Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1586/2014
Дело №2-1586/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Хибатуллиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Томилову В. С. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Томилову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений - <данные изъяты> рублей, размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей, убытков, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томиловым В.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Томилов В.С. извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело с участием представителя.
Представитель ответчика Томилова В.С. - Томилова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер начисленных штрафов.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Томиловым В.С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, с обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности л.д.8), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Кредит предоставлен заёмщику путем открытия на имя Томилова В.С. специального счёта № и перечисления на него денежных средств. Согласно тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности Банк начисляет штраф в размере <данные изъяты> рублей за 35, 61, 91, 121 дней просрочки (л.д.21-28, 29-30).
Исполнение обязательства банком подтверждено выпиской по лицевому счёту №, согласно которому на счёт заёмщика Томилова В.С. перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.31-33).
В нарушение условий кредитного договора Томиловым В.С. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Томилова В.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений <данные изъяты> рублей, размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> (л.д.7, 9-11).
Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика задолженность по уплате комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений - <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ взимание комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений ни данной нормой, ни другими нормами, регулирующими отношения по кредитному договору, не предусмотрено.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 Федерального Закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ, п.1 ст.1 Закона «О защите прав потребителей» регулируются ГК РФ, законом о защите, другими Федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными актами Российской Федерации.
Установление комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений условиями кредитного договора, нормами ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими Федеральными Законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.
Нормативные правовые акты истца не могут противоречить ГК РФ, следовательно, взимание истцом штрафа применительно к п. 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия кредитных договора, устанавливающих взыскание комиссий за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений являются недействительными, так как противоречат требованиям гражданского законодательства.
Согласно ст.168 ГК РФ сделка, несоответствующая требованиям закона или иным правовым актам ничтожна.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора, в части взыскания комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений, поскольку оно противоречит действующему законодательству и нарушает права ответчика. Таким образом, исковые требования в части взыскания комиссии за предоставление кредита/за услугу предоставления ежемесячных извещений в размере <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению.
Кроме того, Банком заявлено требование о взыскании с ответчика убытков, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - <данные изъяты> рублей. Однако, суду не представлено доказательств понесенных истцом вышеуказанных убытков и расходов, в связи с чем, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данных требований истца.
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение ответчика и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика. Представителем ответчика Томилова В.С. - Томиловой Т.Н. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, намерения погасить заложенность по кредитному договору, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств до <данные изъяты> рублей.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Томилова В.С. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Томилова В.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, пропорционально взысканной суммы.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Томилова В. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, размера штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
