Определение от 06 мая 2014 года №2-1586/2014

    Дело № 2-1586/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    06 мая 2014 г.
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего             С.Ю.Фомина
 
    при секретаре                    Н.М.Шарифуллиной,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г.Златоусте
 
    с участием прокурора                Т.Б. Казаковой
 
    гражданское дело по иску Д.Н. к Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,
 
установил:
 
    Д.Н. обратилась в суд с иском к Д.А., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить его из указанного жилого помещения.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ноября ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ее мать подарила ей дом, расположенный по адресу: <адрес>. В указанном доме помимо истца зарегистрированы ее дети, а также ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик не снимается с регистрационного учета в добровольном порядке, устраивает скандалы, мешает спокойному проживанию истицы и ее семьи. Считает, что ответчик, как ее бывший супруг, утратил право проживания в спорном жилом помещении.
 
    В предварительном судебном заседании истица Д.Н. заявила об отказе от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, поскольку ее требования удовлетворены в добровольном порядке.
 
    Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, а также подтверждается письменным заявлением. Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
    Помощник прокурора <адрес> в предварительном судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Ответчик Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, проверив материалы дела, считает возможным принять отказ Д.Н., от иска и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от поддержания исковых требований не противоречит закону и не затрагивает законные интересы иных лиц, заявлен истцом добровольно и осознанно, подтвержден после разъяснения последствий принятия судом отказа от иска и связан с добровольным удовлетворением требований ответчиком.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ч. 3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Д.Н. от исковых требований к Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.
 
    Производство по гражданскому делу № прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение в соответствии со ст.333.40 НК РФ является основанием для возврата Д.Н. государственной пошлины в размере <данные изъяты> уплаченной при подаче данного иска по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
 
    Председательствующий: С.Ю.Фомин
 
    Определение не вступило в законную силу