Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-1586/14
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1586/14 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мирскову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО), в лице представителя Нартишевой С.А., обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> Мирсков А.Н. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере ... руб. на неотложные нужды, номер договора <№>. В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета <№> от <Дата>. Кредит был предоставлен Ответчику сроком на 60 месяцев под 36,00% годовых путем зачисления суммы кредита ... руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету <№>. Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами Платежей согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий. В нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. В соответствии со ст.811 ГК РФ Банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. По состоянию на 27.06.2014 года задолженность составляет 243 592,68 руб., которая складывается из: суммы основного долга – 195 115,15 руб., процентов за пользование кредитом – 36 363,82 руб., платы за пропуск платежей – 11 000 руб.; процентов на просроченный долг – 1 113,71 руб. Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с Мирскова А.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 243 592,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 635,93 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца, извещенного о судебном разбирательстве.
Ответчик Мирсков А.Н. в судебном заседании факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему не оспаривал, исковые требования признал в части основного долга.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <Дата> Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Мирсков А.Н. заключили кредитный договор <№>. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... руб., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 36,00% годовых.
В заявлении Мирсков А.Н. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Из материалов дела следует, что истец исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия истца, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета <№>.
Ответчик свои обязательства по договору не выполнял надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с этим у истца, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, возникло право требования от ответчика возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, штрафа.
Согласно расчету банка, на 27.06.2014 года у Мирскова А.Н. образовалась задолженность по кредитному договору <№> в размере 243 592,68 руб., которая складывается из: суммы основного долга – 195 115,15 руб., процентов за пользование кредитом – 36 363,82 руб., платы за пропуск платежей – 11 000 руб.; процентов на просроченный долг – 1 113,71 руб.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа. Ответчиком доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 635,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мирскову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Мирскова А. Н., <Дата> рождения, уроженца <данные скрыты>, в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на 27.06.2014 года в размере 243 592 рубля 68 коп., в том числе: основной долг в размере – 195 115 рублей 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере – 36 363 рубля 82 коп., плата за пропуск платежей в размере – 11 000 рублей, проценты на просроченный долг в размере – 1 113 рублей 71 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 635 рублей 93 коп., а всего – 249 228 (двести сорок девять тысяч двести двадцать восемь) рублей 61 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 26.08.2014 года.
Судья /подпись/ С.Ю. Король
