Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1586/14
Дело № 2-1586/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
03 апреля 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Челпановской М.А.
при секретаре Редькиной М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ульянова Н.Л. к Мальцеву К.И. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ульянов Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мальцеву К.И. о возмещении морального вреда, в котором просил взыскать с Мальцева К.И. в пользу истца *** руб. в счет компенсации морального вреда, в результате совершенного в отношении истца преступления. В обоснование требований указал, что *** около *** часов Мальцев К.И. под надуманным предлогом с целью поговорить на улице умышленно повалил истца на землю и пнул несколько раз ногой по лицу и телу. Истец как мог защищался от ударов ответчика, но оказать ему сопротивление не мог. В результате преступных действий Мальцева К.И. истцу были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма левого глаза: контузия глазного яблока *** степени с кровоподтеком на веках, кровоизлияниями под оболочки глаза, разрывом сосудистой оболочки со снижением зрения левым глазом с *** до ***, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности менее чем на одну треть. Помимо того, истцу была причинена физическая боль. Приговором мирового судья судебного участка г.Рубцовска от *** Мальцев К.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ и ему было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок *** Приговор обжалован не был и вступил в законную силу. Полагает, что преступными действиями Мальцева К.И. истцу причинен моральный вред, выразившийся в жестокости, унижении, боязни за свое здоровье, отсутствии возможности заниматься домашними делами, который он оценивает в *** руб. В настоящее время состояние здоровья истца остается плохим - зрение на левый глаз почти отсутствует, глаз постоянно болит, в результате чего, истец вынужден покупать дорогостоящие лекарственные препараты для поддержания здоровья. Из-за полученной травмы истец лишен возможности работать по ряду специальностей: водить автомобиль, так как ранее работал длительное время водителем. До настоящего времени истец не может себе найти подходящую работу из-за ограничений по здоровью, в связи с чем, его семья испытывает материальные трудности. Кроме того, истцу необходимо проведение операции на глаз, но денежных средств у истца нет. Ответчик никакой материальной помощи истцу не оказывает.
В судебном заседании истец Ульянов Н.Л. просил о заключении мирового соглашения на следующих условиях: ответчик обязуется выплатить в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере *** руб. в срок до ***, то есть в срок одного месяца с даты вступления определения суда в законную силу. А также заявил об отказе от иска в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей. Делает это добровольно.
Представитель истца Баумтрог И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании условия мирового соглашения поддержала, просила утвердить мировое соглашение на условиях, предложенных истцом и прекратить производство по делу. Не возражала против отказа от иска в части требований, заявленных Ульяновым Н.Л.
Ответчик Мальцев К.И. в судебном заседании не возражал окончить дело мировым соглашением на условиях, предложенных истцом, просил их утвердить.
В судебном заседании была опрошена свидетель Н., которая дала пояснения по существу требований.
В соответствии с ч.1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам в соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия заключения мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу требований статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения судом условий мирового соглашения и отказа от иска в части сторонам понятны.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами на вышеуказанных условиях и принять отказ от иска в части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а также находится в полном соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 39, частью 2 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статей 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения, заключенного между Ульяновым Н.Л. и Мальцевым К.И. на следующих условиях: Мальцев К.И. обязуется выплатить в пользу Ульянова Н.Л. в счет компенсации морального вреда сумму в размере *** руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя *** руб. в срок один месяц с даты вступления определения суда в законную силу (в срок до ***).
Принять отказ от иска Ульянова Н.Л. в части требований о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.
Производство по делу по иску Ульянова Н.Л. к Мальцеву К.И. о взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Обязать Мальцева К.И. выплатить в доход муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в размере *** рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Челпановская
Согласовано, судья Челпановская М.А. «____»____________2014_____
Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «____»____________2014____
