Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-1586/13
дело № 2-1586/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ № 2-1586/2013
Именем Российской Федерации
05 июня 2013 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,
при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Попову В.А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Попову В.А. о взыскании денежных средств, в размере 100 684,26 руб., и возврата госпошлины в размере 3 213,69 руб.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Попов В.А. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер № Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 82 881,86 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>», также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила 82 881,86 руб., проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату по внесению ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6 280,00 руб. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Попов В.А. принятые на себя обязательства не исполнил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Попова В.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 100 684,26 руб., а именно: просроченный основной долг 82 881,86 руб. руб.; начисленные проценты 7 878,33 руб. руб.; комиссия за обслуживание счета 6 595,60 руб.; штрафы и неустойки 3 328,47 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.
Представитель истца на судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Попов В.А. на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ответчику были направлены повестки по месту регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ адресно-справочного бюро УФМС России по РБ.. Также ответчик был извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru). Согласно ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Поповым В.А. заключено соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, стороны заключили Соглашение о Нецелевом кредите посредством акцепта Клиентом предложения (оферты) Банка, содержащегося в Общих условиях по Нецелевому кредиту и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Акцептом Клиента предложения (оферты) Банка является подписание Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Соглашение о Нецелевом кредите считается заключенным между Сторонами с даты подписания Клиентом Уведомления об индивидуальных условиях кредитования.
Банк осуществил перечисление денежных средств Попову В.А. в размере 82 881,86 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Нецелевого кредита «<данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «<данные изъяты>» а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма составила 82 881,86 руб. проценты за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату по внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере 6 280,00.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком. Графика, погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями соглашения.
Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут; совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключении договора, также предусмотрена возможность принять письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заёмщику, соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Расчет проверен судом и является верным
В силу ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии ст.4 ФЗ «О Центральном Банке РФ (Банк России)» Банк России устанавливает правила осуществления расчетов в Российской Федерации.
Согласно п.1.4 Положения Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт на территории РФ» кредитные организации – эмитенты, осуществляют эмиссию банковских карт, являющихся видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов, предназначенного для совершения физическими лицами операций с денежными средствами находящимися у эмитента, в соответствии с законодательством РФ и договором с эмитентом.
Клиент совершает операции с использованием расчетных карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.
В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно расчету задолженности и справке по нецелевому кредиту сумма задолженности Попов В.А. перед ОАО «<данные изъяты>» составляет 100 684,26 руб., а именно: •
- просроченный основной долг 82 881,86 руб. руб.
- начисленные проценты 7 878,33 руб. руб.
- комиссия за обслуживание счета 6 595,60 руб.
- штрафы и неустойки 3 328,47 руб.
Как следует из расчета представленного истцом, Попову В.А. указывают задолженность в виде комиссии за обслуживание счета в размере 6 595,60 руб.
Указанный вид комиссий, в нарушении Закона о защите прав потребителей, нормами Гражданского кодекса РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Следовательно, действия Банка по взиманию указанного вида комиссии применительно к п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, и общая задолженность Попова В.А. подлежит уменьшению на сумму комиссии за обслуживание счета в размере 6 595,60 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед Банком составляет 94 088,66 руб.
Судом установлен факт нарушения Поповым В.А. обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского Кодекса РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере удовлетворенной части исковых требований - 3 022, 66 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56-57, 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Попову В.А. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с Попова В.А. в пользу Открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по Соглашению о кредитовании № в размере 94 088 руб. 66 коп., в том числе: основной долг - 82 881,86 руб.; проценты - 7 878,33 руб.; штрафы и неустойки - 3328,47 руб.
Взыскать с Попова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере 3 022 рублей 66 коп.
Ответчик в праве подать в Ленинский районный суд г. Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу.
