Решение от 15 сентября 2014 года №2-1585/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1585/2014
 
    
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «15» сентября 2014 года г. ЧелябинскМировой судья судебного участка № 2 Тракторозаводского района г.Челябинска Грошев Д.Г.
 
    при секретаре Мошиной А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ульянову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
     ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска истец указал, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован по риску КАСКО в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ульянова С.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Ульянов С.В. Данный случай был признан страховым. Сумма дополнительного страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. была выплачена истцом <ФИО2> На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Ульянова С.В. был застрахован в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке суброгации выплатило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения по делу.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В судебном заседании установлено, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> застрахован по риску КАСКО в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) <НОМЕР>. Срок действия договора с <ДАТА3> по <ДАТА4> (л.д.7-11).
 
    <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Ульянова С.В.
 
    Виновником ДТП и причинителем вреда является ответчик, Иванов С.А., нарушивший п.13.9 ПДД РФ, что  подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>, постановлением по делу об административном правонарушении 74 ЕС <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.12,13).
 
    Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7> с Ульянова С.В. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» взыскано возмещение ущерба в результате ДТП произошедшего <ДАТА8> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Данным решением установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» перечислило собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке суброгации выплатило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения понесенных им убытков выплатило денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  
 
    Согласно калькуляции к заказ-наряду <НОМЕР> от <ДАТА9> составленной ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимость выполненных работ автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила 21 110 руб. (л.д.33,34,37,38).
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» данное происшествие признано страховым случаем (л.д. 6). Сумма ущерба в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. была выплачена истцом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», организации, где произведен ремонт автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д.5).
 
    В силу ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
 
    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Ульянова С.В. был застрахован в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в порядке суброгации выплатило ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в счет возмещения понесенных им убытков выплатило денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. максимальный предел ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности  владельцев транспортных средств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. В остальной части убытки, понесенные истцом в результате страхования, непосредственным причинителем вреда возмещены не были.   
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Ответчиком возражений относительно суммы ущерба суду не представлено.
 
    Поскольку, истцу не было возмещено <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., данная денежная сумма подлежит взысканию с причинителя вреда Ульянова С.В.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Ульянову <ФИО1> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
 
     Взыскать с Ульянова <ФИО1> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» убытки, понесенные в связи с выплатой страхового возмещения в <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп., всего взыскать 20 913 (двадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб<ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца с соблюдением требований ч.2 ст. 237 ГПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                                Д.Г.Грошев