Решение от 26 июня 2014 года №2-1585/2014

Дело № 2-1585/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
 
    при секретаре Суровицыной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 26 июня 2014 года дело по иску ООО «Партнер» к Корешкову С. Л. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением к Корешкову С.Л. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, начисляемым по адресу: ____, в сумме <....> руб., образовавшейся за период с __.__.__ по __.__.__.
 
    Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом судебной повесткой.
 
    Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 4), что суд находит возможным.
 
    Ответчик Корешков С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ – судебными повестками с уведомлением о вручении. Судебные повестки возвращены почтовым отделением связи с отметками «истек срок хранения» и по причине неявки адресата по извещениям за получением корреспонденции. Уклонение ответчика от явки в отделение почтовой связи за получением судебных извещений суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и считает ответчика, в силу ст. 117 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что согласно копии поквартирной карточки Корешков С.Л. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ____ (л.д. 5).
 
    Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2. ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности и несут с нанимателем солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно представленных истцом копий финансово-лицевого счёта квартиры, в которой проживает ответчик, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг на день подачи иска в суд за период с __.__.__ по __.__.__, составляет <....>. (л.д. 7-10).
 
    Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>. Наличие указанной задолженности подтверждается выписками по лицевому счету №__ за <....> гг.
 
    Статьей 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Учитывая, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, ответчик не производит своевременно оплату жилищно-коммунальных услуг, долг за период __.__.__ по __.__.__ составляет <....>., доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих о непредставлении истцом жилищно-коммунальных услуг, либо о предоставлении их ненадлежащего качества, а также доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности либо наличия такой задолженности в меньшей сумме, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в принудительном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в заявленном размере.
 
    Собственниками помещений в многоквартирном доме ____ выбран способ управления многоквартирным домом в виде управления с помощью управляющей организацией ООО «Партнер» с __.__.__ (л.д. 13). Таким образом, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию в пользу ООО «Партнер».
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Исходя из общей суммы задолженности, взысканной по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме <....>., в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит: <....>
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Корешкова С. Л., __.__.__ г.р., уроженца ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на р/сч. <....> задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>.
 
    Взыскать с Корешкова С. Л. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....>.
 
    Ответчик вправе подать в Интинский городской суд РК заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л.А.Злая