Решение от 01 октября 2014 года №2-1585/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                             Дело <НОМЕР>
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    01 октября2014 года                                                                                                      г. Энгельс                                                                                                   
 
                Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Куковенцевой Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Светлые окна» к Казниной <ФИО1> о взыскании  задолженности  по  договору  подряда, пени,      
 
                                                                            установил:
 
 
                 общество с ограниченной ответственностью «Светлые окна» (далее по тексту - ООО «Светлые окна») обратилось в судебный участок с иском к Казниной Л.В. о взыскании  задолженности  по  договору  подряда, пени.
 
    Требования мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО «Светлые окна» и ответчиком был заключен договор оказания бытовых услуг 269-620027 на сумму 3600  по  осуществлению  монтажа изделий  из ПВХ по адресу: <АДРЕС>. Работа выполнена в срок, надлежащим образом. До настоящего времени ответчиком обязательства по договору выполнены не в полном объеме. Ответчиком произведена  оплата по договору  <ДАТА2> в размере 1800 рублей. Больше выплат со стороны ответчика не последовало. Согласно п. 2.2.2 Договора оставшаяся сумма должна была быть выплачена не позднее <ДАТА3>   Задолженность ответчика перед истцом составляет 1800 рублей.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 1800 рублей, пени  в размере 105 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы  в размере  49 рублей.
 
                В судебное заседание представитель истца Хихол В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме по  доводам,  изложенным  в  исковом  заявлении, просил исковые требования удовлетворить.
 
                Ответчик Казнина Л.В. в судебное заседание не явилась. Извещена о времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила. Предупреждена о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
                Суд, с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
               Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                Судом установлено, что  <ДАТА4> между ООО «Светлые окна» (исполнитель) и Казниной Л.В. (заказчик) заключен договор подряда <НОМЕР> (далее по  тексту  - договор) (л.д.5-6).
 
                Согласно п. 1.1 указанного договора, исполнитель обязался произвести монтаж изделий  из ПВХ - профиля по адресу: ул. <АДРЕС>, а Заказчик принять и оплатить изделия по монтажу изделий.
 
                Согласно п. 2.1 заключенного договора,  цена выполняемой  подрядчиком работы составляет 3600 рублей и включает в себя стоимость изделия, комплектующих изделий, дополнительного оборудования и стоимость их монтажа. Из  п. 2.2 договора  следует,  что оплата работ, согласно договора, осуществляется в следующем порядке: на момент подписания  договора заказчик  выплачивает исполнителю предоплату в размере 1800 рублей, остальную сумму  заказчик выплачивает  после выполнения исполнителем  работ, но не позднее <ДАТА5> равными долями ежемесячно.
 
    Согласно  п. 3.1 договора  предположительная дата начала монтажа 19 ноября, п. 3.3 срок выполнения работ по договору составляет 14 рабочих дней с момента предоплаты.  
 
                Согласно п. 3.5 договора  работы, указанные в п. 1 Договора считаются выполненными исполнителем полностью в момент подписания акта выполненных работ, а также п. 4.3.8 Договора.
 
                Истцом ООО «Светлые окна» выполнены принятые им обязательства по договору подряда  <НОМЕР> от <ДАТА2> в полном объеме.  Истцом <ДАТА4> подписан акт приемки выполненных подрядных работ, заказчик от подписании акта отказался. Акт подписан без замечаний по объему, качеству и срокам выполнения работ (л.д. 9).
 
    Ответчиком обязательства по договору выполнены частично. Оплата за выполненные работы произведена в размере 1800 рублей при  заключении  договора, оставшаяся  сумма в  размере  1800  рублей должна  быть  согласно п. 2.2.2 договора должна была быть внесена  ответчиком  не  позднее <ДАТА5>,  однако  не  оплачена  по  настоящее  время.
 
    Как  следует  из приходно-кассового ордера,  Казнина Л.В. произвела  оплату по  договору  в  размере 1800  рублей (л.д.8).
 
    Таким  образом, судом  установлено,  что задолженность ответчика Казниной Л.В. по оплате выполненных работ по  договору  подряда составляет 1800 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.         
 
    Согласно пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 401 ГК РФ
 
    1. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    2. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    3. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    4. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.
 
    Ответчик в  судебное  заседание  не  явился,  сведений  о  своевременной  оплате  предусмотренной  договором  денежной суммы не  представил.          
 
    При  изложенных  обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подряда в размере 1800 рублей обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Согласно ст. 330  ГК РФ
 
    1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Согласно  п. 5.1 договора, в случае просрочки  оплаты работ, заказчик уплачивает  подрядчику  пеню в размере  0,01% от стоимости работ, е  за каждый день просрочки.
 
    Истцом представлен расчет пени, согласно которого просит взыскать с  ответчика  пени  за  период с  <ДАТА5>  по <ДАТА6>, а  именно  за  585 дней просрочки  оплаты в  размере 105  рублей 30 копеек, исходя  из  следующего  расчета: 1800 х 0,01% х 585 =105 рублей 30 копеек. Поскольку п. 2.2.2 договора предусмотрена оплата оставшейся суммы не позднее <ДАТА5>, пени подлежат взысканию с <ДАТА7> Суд снижает размер пени до 105 руб. 12 коп., исходя из следующего расчета: 1800 х 0,01% х 584 =105 рублей 12 копеек
 
    В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик от явки в суд уклонился, требования не оспорил,  возражений  и  доказательств в  опровержение  указанных  истцом  обстоятельств,  не  представил.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с отправлением почтового письма в размере 49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000  руб. На основании выше изложенного  и руководствуясь  ст.ст. 4, 12, 56, 67, 198, 233-235   Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Казниной <ФИО1> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Светлые окна» задолженность по договору подряда в размере 1800 рублей, пени  за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 105 рублей 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы  в размере  49 рублей, а всего 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 12 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой  судья                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>