Определение от 27 марта 2014 года №2-1585/2014

    Дело № 2-1585/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 марта 2014 года                             г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,
 
    при секретаре Осиповой Е.А.,
 
    с участие адвоката Красновской О.А.,    
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савиновой О. В., Савинову С. В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное транспортное средство,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Савиновой О.В., Савинову С.В. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ### от ДД.ММ.ГГГГ истец на территории Владимирской области филиала ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не имеет. Ответчик Савинов С.В. и ответчик Савинова О.В. по сведениям УФМС России по Владимирской области на территории г. Владимира не значатся и не проживают.
 
    В соответствии со справкой <данные изъяты> ### от ДД.ММ.ГГГГ Савинова О.В. и Савинов С.В. зарегистрированы по адресу: <...>.
 
    Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, с учетом мнения участников процесса, учитывая, что ответчики Савинова О.В. и Савинов С.В. зарегистрированы и проживают по адресу: <...>, данная территория относится к юрисдикции <данные изъяты>, то суд считает необходимым передать дело по подсудности в <данные изъяты>, по месту регистрации и проживания ответчиков для рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Передать гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Савиновой О. В., Савинову С. В. о взыскании кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное транспортное средство по подсудности в <данные изъяты>
 
        На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
 
    Председательствующий судья Н.Н. Киселева