Решение от 27 мая 2013 года №2-1585/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1585/4-13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    27 мая 2013 года                                                               город Магадан    
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 4 г. Магадана города Магадана Магаданской области Тращенко А.В., при секретаре Фирсовой Т.В., с участием представителя истца Форостовского Д.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Стенякину <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось к мировому судьей судебного участка №4 г.Магадана с иском к Стенякину М.В. о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,  взыскании судебных расходов.
 
    В обоснование заявленных требований указало, что ответчик, являясь абонентом  ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго», осуществлял в период с 01 мая 2012 года по 31 марта 2013 года  потребление тепловой энергии и горячей воды в г. Магадане по адресу: г. Магадан, ул. <АДРЕС>. Названный дом подключен к централизованным тепловым сетям, в связи с чем, ответчик в силу статьи 426 Гражданского кодекса РФ обязан оплачивать потребленную тепловую энергию.
 
    Однако в нарушение требований гражданского законодательства РФ ответчик обязанность по оплате предоставленных им услуг по отоплению и горячему водоснабжению не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01 мая 2012 года по 31 марта 2013 года в сумме  36994  руб. 18 коп.
 
    В добровольном порядке ответчик погасить образовавшуюся задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию отказывается, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. Просит взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму, а также отнести на счет ответчика расходы по оплате госпошлины, расходы,  связанные  с  получением  справки  с  места  регистрации.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещался мировым судьей надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, однако вручить повестку не представилось возможным. Ответчик от получения судебных извещений в почтовом отделении уклонился. Конверт с повесткой возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 113, 117 и 119 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик по гражданскому делу считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в исковом заявлении его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.
 
    При решении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.
 
    В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Участникам процесса предоставлено право свободного выбора участия в гражданском судопроизводстве. Принимая во внимание правила, установленные статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ,  с  учетом  мнения  представителя  истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, по  имеющимся  в деле материалам,  в  порядке  заочного производства.
 
    Выслушав мнение представителя истца, исследовав представленные в деле материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.
 
    В соответствии со статьями 539, 540, 544 и части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса РФ.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим с 01 марта 2005 г. Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, и пояснений представителя истца, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
    Из представленных в деле материалов усматривается, что дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Магадане подключен к централизованным тепловым сетям ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго».
 
    Из справки с места регистрации следует, что ответчик Стенякин М.В. является нанимателем квартиры 12, расположенной в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> в городе Магадане с <ДАТА5>
 
    В соответствии со справкой ответчик значится зарегистрированным по указанному выше адресу с 25 ноября 1987 года по 24 ноября 1989 года и с 11 декабря 1991 года по настоящее время.
 
    Постановлением мэра города Магадана от 22 июня 2004 года № 1180 функции сбыта тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской теплоэлектроцентрали открытого акционерного общества «Магаданэнерго» с 01 августа 2004 года переданы в ОАО «Магаданэнерго».
 
    Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов № 2-ЖКК/108 от 29 декабря 2011 года, № 51-7/э от 29 декабря 2011 года, № 80-1/э от 24 декабря 2012 года, № 2-ЖКК/91 от 27 декабря 2012 года, № 80-1/э от 24 декабря 2012 года, № 2-ЖКК/91 от 27 декабря 2012 года.
 
    Тарифы по оплате за предоставленную тепловую энергию имеют силу нормативного акта органа местного самоуправления, из которого в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ у сторон, состоящих в жилищных правоотношениях, возникают друг перед другом взаимные гражданские права и обязанности, в том числе у ответчика перед истцом - обязательство по надлежащей оплате предоставленных услуг.
 
    Оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению физическими лицами производится по абонентской книжке, расчетный период установлен в один календарный месяц со сроком платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца по тарифам, установленным органами местного самоуправления.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 мая 2012 года по 31 марта 2013 года подтверждается представленными в деле доказательствами: тарифами на оплату коммунальных услуг, утвержденными приказами Департамента цен и тарифов; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, согласно которому задолженность ответчика перед истцом за указанный выше период составляет в сумме 36994 руб. 18 коп.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, мировым судьей проверен, и является обоснованным.
 
    По утверждению представителя истца в судебном заседании, в добровольном порядке оплатить образовавшуюся перед истцом задолженность за потребленную тепловую энергию  и горячую воду ответчик отказывается, и она до настоящего времени не погашена.
 
    Согласно статьям 307, 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 
 
    При указанных обстоятельствах мировой судья признает  исковые требования ОАО «Магаданэнерго» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с правилами, установленными статьями 88, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Из представленного в материалах дела платежного поручения от 18 апреля 2013 года № 17715 видно, что при подаче настоящего иска в суд ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» была уплачена в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина на сумму  1309 руб. 83 коп.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1309 руб. 83 коп.
 
    Кроме того, из представленных в материалах настоящего дела копии акта                        от 29 марта 2013 года № 00000070, счет-фактуры от 29 марта 2013 года № 000000071 и платежного поручения от 15 апреля 2013 года № 17317 следует, что ОАО энергетики и электрификации «Магаданэнерго» по настоящему делу были понесены судебные издержки за предоставление МБУ г. Магадана «Горжилсервис» справки с места регистрации в сумме 185 рублей 71 копейки.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате справки с места регистрации в сумме 185 рублей 71 копейки.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Стенякину <ФИО2> задолженности по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,  удовлетворить.
 
    Взыскать со Стенякина <ФИО1> в пользу ОАО Энергетики и Электрификации  «Магаданэнерго» задолженность по оплате за предоставленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период 01 мая 2012 года по 31 марта 2013 года в сумме 26994 рубля 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1309 рублей 83 копейки, расходы по оплате справки с места регистрации в сумме 185 рублей 71 копейки, а всего взыскать 28489 (двадцать восемь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 72 копейки.
 
    Разъяснить Стенякину М.В., что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения мировому судье в течение 7 дней со дня вручения ему  копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Магаданский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Установить день изготовления мотивированного решения суда 31 мая 2013 года.
 
 
    Мировой судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.В. Тращенко
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>