Определение от 25 апреля 2013 года №2-1585/2013

    Дело № 2-1585/2013         25 апреля 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с принятии отказа от исковых требований
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Беловой Н. И. к Голова С. В. о взыскании расходов в качестве переплаты за найм, расходов на поиск квартиры и переезд, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Белова Н. И. обратилась в суд с исковым заявлением к Голова С. В. о взыскании расходов в качестве переплаты за найм в размере <***>
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что истец заключил с ответчиком <Дата> договор коммерческого найма квартиры по адресу: ..., со сроком действия до <Дата>. Истец вселилась в указанное жилое помещение. <Дата> Голова С.В. без предварительного уведомления потребовала освободить квартиру, ссылаясь на то, что ей нужна квартира для собственного проживания. В связи с этим Белова Н.И. выехала из квартиры по названному адресу и понесла расходы, связанные в наличием переплаты за найм квартиры в размере <***>
 
    В судебное заседание ответчик Голова С.В, извещенная надлежащим образом о времени и месте суде не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с этим суд определил рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
 
    В материалы дела Белова Н.И. представила в материалы дела ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска. Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Беловой Н. И. от исковых требований к Голова С. В. о взыскании расходов в качестве переплаты за найм, расходов на поиск квартиры и переезд, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины.
 
    Прекратить производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    Председательствующий      Ж.С. Кочина