Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 2-1585/13
дело № 2-1585/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2013 года город Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Бушнева В.В.
при секретаре судебного заседания Гребенкиной Э.П.,
с участием
представителя истца Стрельченко А.М.,
ответчика Кушнир Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Кушнир Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении истец Открытое акционерное общество «УРАЛСИБ» в обоснование заявленных исковых требований суду сообщил, чтоДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ») и Кушнир Г.В. заключен Кредитный договор №.
Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет Ответчика №.
Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные Графиком погашения (Приложение к Кредитному договору).
В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора - при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>.
Согласно пункту 6.3 Кредитного договора - при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, а также неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила:неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> прочие неустойки - <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № между Банком и Заемщиком заключен Договор № о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 Договора о залоге - Залогодатель передает в залог Банку транспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.2 Договора о залоге - общая стоимость предмета залога по оценке Сторон составляет <данные изъяты>.
В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ЗАО «Центр независимой оценки».
Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ЗОО «<данные изъяты> рыночная стоимость автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, что подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 4.6 Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по настоящему договору.
В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге - предмет залога остается во владении Залогодателя.
Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кушнир Г.В. по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>.
В соответствии с п. 8.5.2. Кредитного договора иски (иные не исковые требования) к заемщику передаются на разрешение Третейского суда при ОАО «Банк УРАЛСИБ», в соответствии с регламентом этого суда и назначением количественного и персонального состава судей для рассмотрения конкретного спора по усмотрению Председателя указанного суда.
Третейский суд при Открытом акционерном обществе "БАНК УРАЛСИБ" ликвидирован согласно Приказу №1687 от 01.11.2011 г.
Таким образом, выполнить условия пункта 7.5.2. Кредитного договора, содержащего Третейскую оговорку, невозможно в связи с ликвидацией Третейского суда при ОАО «Банк УралСиб».
Просит суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Кушнир Г.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кушнир Г.В., а именно транспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании полномочный представитель истца Стрельченко А.М. доводы, изложенные в иске, полностью поддержал. Просил удовлетворить исковые требования по основаниям изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик Кушнир Г.В. исковые требования признал в полном объеме. Доводы истца подтвердил. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с истцом кредитный договор №и получил кредит в суме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на изложенных в кредитном договоре условиях. Подтвердил, что подписи в кредитном договоре, графике платежей, заявлении исполнены им лично, с условиями, на которых выдан кредит, он ознакомлен, полностью с ними согласен. При этом он обязался производить ежемесячные выплаты в счет погашения кредита, а также одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование им в соответствии с графиком платежей, однако, платежи перестал производить, в связи тяжелыми жизненными обстоятельствами, материальным положением. С расчетами Банка относительно предъявленной к взысканию суммы, а также сумм, фактически внесенных, в том числе и по срокам, полностью согласен. Подтвердил, что Банк извещал его о необходимости погашения задолженности, предлагал расторгнуть кредитный договор, на что он ответа не дал.
Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в силу следующих причин.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Кушнир Г.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого истец передал ответчику кредит - денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, а ответчик обязался выплатить истцу указанную сумму кредита и проценты по договору кредита до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % годовых.
Согласно кредитного договора по заявлению Кушнир Г.В., денежные средства перечислены на счет по учету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевому назначению, что подтверждается банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно доводам истца, которые подтверждены надлежащими письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком в судебном заседании, договорные обязательства (п.п. 1.4 и 3.2 кредитного договора) ответчиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>.
В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст.ст. 11 и 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с Кушнир Г.В. заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кушнир Г.В. передал в залог транспортное средство - <данные изъяты>.
Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявляемым к таким договорам в соответствии со ст. 339 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство - <данные изъяты>, обеспечивающее надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 договора залога имущества, установлена залоговая стоимость автомобиля - <данные изъяты>.
Согласно представленному в суд представителем истца Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» рыночная стоимость автотранспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которую истец просит установить как начальную продажную цену.
Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.
Согласно п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передачи залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
Договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям закона, подписан уполномоченными лицами, не признан недействительным.
Условий, при которых в силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, не имеется (сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца).
В соответствии с требованиями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд считает, что истцом представлены доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, в то время как ответчик не привел обстоятельств в опровержение заявленных требований истца, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> по требованию имущественного характера и <данные изъяты> по требованию неимущественного характера, подлежит взысканию с ответчика в его пользу на основании заявленного ходатайства.
Сумма понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты> также подлежит возмещению истице за счет ответчика.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 339, 340, 341, 349, 361, 362, 363, 408, 420, 810, 819, 820, ГК РФ, ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» к Кушнир Г.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Кушнир Г.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кушнир Г.В., а именно транспортное средство - <данные изъяты>, паспорт транспортного средства - № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о регистрации ТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Бушнев
