Решение от 28 мая 2014 года №2-1584/2014

Копия к делу № 2-1584/2014
Майкопский городской суд Республики Адыгея
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Турковой А. Н.
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя истца акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) - ФИО3(по доверенности).
 
    представителя ответчика Гонежук ФИО6. – адвоката ФИО5, назначенного на основании ст. 50 ГПК РФ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гонежук ФИО7 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом,
 
У С Т А Н О В И Л:
    Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Гонежук ФИО8 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, и в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с кредитным договором № ответчику был предоставлен кредит в сумме 298000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года, с процентной ставкой 17,5 процентов годовых. Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, несмотря на неоднократные требования банка погасить имеющуюся задолженность. В силу вышеизложенного, просил взыскать с ответчика просроченную задолженность по основному долгу в размере 257436,61 рублей, по неустойкам в размере 27945,81 рублей, по просроченным процентам в размере 28302,75 рублей, по процентам на просроченный долг в размере 1319,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6350 рублей.
 
    Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Адвокат ФИО5, представляющий на основании ст. 50 ГПК РФ интересы ответчика Гонежук ФИО9., в судебном заседании иск не признал, просит в его удовлетворении отказать.
 
    Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ответчиком Гонежук ФИО10 заключен кредитный договор № по предоставлению кредита в сумме 298000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приложениями к нему.
 
    Судом установлено, что обязательства по кредитному договору были выполнены истцом надлежащим образом. Кредит в сумме 298000 рублей был выдан ответчику, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктом 7.1.2. кредитного договора, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.
 
    Однако указанные выше обязательства по погашению денежных сумм по кредиту не были выполнены ответчиком надлежащим образом.
 
    Согласно уведомления, ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе истребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно представленных истцом, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету усматривается, что задолженность ответчика составляет 315004,55 рублей, которая состоит из неустойки в размере 27945,81 рублей, просроченного основного долга в размере 257436,61 рублей, просроченных процентов в размере 28302,75 рублей, процентов на просроченный долг в размере 1319,38 рублей.
 
    В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность, которая состоит из неустойки в размере 27945,81 рублей, просроченного основного долга в размере 257436,61 рублей, просроченных процентов в размере 28302,75 рублей, процентов на просроченный долг в размере 1319,38 рублей, всего: 315004,55 рублей.
 
    С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6350 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Гонежук ФИО11 о взыскании суммы задолженности за пользование кредитом, удовлетворить.
 
    Взыскать с Гонежук ФИО12 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315004 рубля 55 копеек, которая состоит из неустойки в размере 27945 рублей 81 копейка, просроченного основного долга в размере 257436 рублей 61 копейка, просроченных процентов в размере 28302 рубля 75 копеек, процентов на просроченный долг в размере 1319 рублей 38 копеек.
 
    Взыскать с Гонежук ФИО13 в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6350 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Председательствующий: подпись А. Н. Туркова
 
 
    Копия верна: судья А. Н. Туркова