Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-1584/2014
Дело № 2- 1584/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 июня 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Бромберг Ю.В.,
при секретаре Корниловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Красильникова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Красильникова Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Красильникова Е.Ю. , по состоянию на хх.хх.хх в сумме ... коп., из которых: сумма просроченного основного долга – ... коп., сумма просроченных процентов – ... коп., неустойка – .... Кроме того, просит обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, переданное по договору залога № от хх.хх.хх, заключенному между Красильникова Е.Ю. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» транспортное средство: ..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ...
В обоснование иска указало, что хх.хх.хх Красильникова Е.Ю. в соответствии с условиями договора был предоставлен кредит на сумму ..., номер кузова ..., цвет кузова – ... Срок возврата кредита хх.хх.хх под 16% годовых. В целях обеспечения выданного кредита хх.хх.хх между Банком и Красильникова Е.Ю. был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Погашение кредита и уплата процентов должна была осуществляться ежемесячно в соответствии с кредитным договором и графиком платежей. Красильникова Е.Ю. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Красильникова Е.Ю. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Красильникова Е.Ю. хх.хх.хх был заключен договор № на сумму ... коп., на приобретение автомобиля марки ..., номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет кузова – черный. Срок возврата хх.хх.хх под ... годовых (л.д.13-16).
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх, заключенному между Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Красильникова Е.Ю. , по состоянию на хх.хх.хх составила ...
Красильникова Е.Ю. была извещена об образовавшейся задолженности путем направления в ее адрес требования о погашении задолженности (л.д. 23).
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.
Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ... предметом которого явился автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., номер кузова ..., цвет кузова – черный (л.д. 17-19).
При нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Вышеназванный договор залога к спорному кредитному договору соответствует указанной норме закона. Право обращения взыскания на предмет залога возникает у истца при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком его обязательств по спорному кредитному договору, погашению кредита, процентов за его пользование, неустойки (п. 6 договора залога).
Поскольку судом установлено, что ответчиком как заемщиком по договору ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору по возврату кредита, то истец правомерно предъявил исковое заявление в суд и воспользовался правом на обращение взыскания на предмет залога.
Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Иной порядок обращения взыскания на заложенное имущество не предусмотрен договором залога.
В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В соответствии с частью 10 статьи 28.1 Закона от хх.хх.хх № «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно заключению по оценке стоимости имущества Уральского Банка ОАО Сбербанк России Челябинское отделение № на хх.хх.хх определена рыночная стоимость автомобиля – .... (л.д.10-11).
По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по ... предмет залога автомобиль марки ... выпуска зарегистрирован за Красильникова Е.Ю.
Поскольку залогом обеспечивается возврат суммы кредита, процентов, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходы на взыскание и реализацию предметов залога, то суд считает, что обратить взыскание на предмет залога возможно в сумме кредита, процентов за пользование, неустойки по кредиту и просроченным процентам.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными, следовательно подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Красильникова Е.Ю. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ...) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № ..., дата регистрации хх.хх.хх г.) сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.ххг. в размере в размере ...
Обратить взыскание суммы ..., цвет кузова – черный, паспорт транспортного средства ... от хх.хх.хх, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере ...
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом путем подачи жалобы через Металлургический районный суд ....
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Металлургический районный суд ... в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Бромберг
