Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1584/2013
К делу № 2-1584/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 09 апреля 2014 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калайджян Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с Калайджяна Г.Ш. сумму задолженности по кредитному договору № № от 24 декабря 2008 года в размере 90874 рубля 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2926 рублей 24 копейки.
В обоснование исковых требований указал, что 24 декабря 2008 г. в соответствии с кредитным заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Калайджяном Г.Ш., последнему был предоставлен кредит на сумму 506055,56 руб. (Пятьсот шесть тысяч пятьдесят пять рублей 56 копеек) на срок до 24.12.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 1.1. модель <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита 24.12.2008 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 24.12.2008 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 24.12.2008 года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль 1.1. модель <данные изъяты>, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.
В судебном заседании представитель истца - ООО «РУСФИНАНС БАНК», в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела был извещен, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик Калайджян Г.Ш. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как следует из материалов дела, 24 декабря 2008 г. в соответствии с кредитным договором № 610802-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Калайджяном Г.Ш., последнему был предоставлен кредит на сумму 506055,56 руб. (Пятьсот шесть тысяч пятьдесят пять рублей 56 копеек) на срок до 24.12.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 1.1. модель <данные изъяты>..
В целях обеспечения выданного кредита 24.12.2008 года между Калайджяном Г.Ш. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №.
В соответствии с условиями кредитного договора № № от 24.12.2008 года Калайджян Г.Ш. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, а так же в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № № от 24.12.2008 года Калайджян Г.Ш. нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
Факт выдачи кредита Калайджяну Г.Ш. и нарушения им своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № № кредитным договором № № от 24.12.2008 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № № 24.12.2008 года; расчетом задолженности.Сумма задолженности Калайджяна Г. Ш. по кредитному договору № № от 24.12.2008 года составляет 90874,53 руб. (Девяносто тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 53 копейки), из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 0,00 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 0,00 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 49011,28 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 2300,64 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 37643,24 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1919,37 руб.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В обоснование своих исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» указал, что Калайджян Г.Ш. не выполняет обязательства возложенные на него кредитным договором № № от 24.12.2008 года, а именно не вносит обязательные ежемесячные платежи по погашения задолженности.
Указанные обстоятельства ответчиком Калайджян Г.Ш. не опровергнуты.
Поскольку Калайджян Г.Ш. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал, суд не находит оснований не принять указанное признание иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.
Вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения возлагается, в частности, на собственников зданий и сооружений (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2010 года № 689-О).
Таким образом, признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.
В соответствии со ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Статьями 2 и 20 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обсуждая вопрос о судебных расходах, суд учитывает, что истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2926 рублей 24 копейки, которая документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Калайджян Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Калайджяна Г.Ш. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №№ от 24 декабря 2008 года в размере 90874 (девяносто тысяч восемьсот семьдесят четыре) рубля 53 копейки.
Взыскать с Калайджян Г.Ш. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 24 копейки.
На решение сторонами и лицами, участвовавшими в рассмотрении и разрешении дела, могут быть поданы апелляционные жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение составлено и подписано судьей 10.04.2014 года.
«Согласовано»
