Решение от 27 марта 2013 года №2-1584/2013

Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 2-1584/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    27 марта 2013 года                                                                                     г.Ростов-на-Дону      
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону ЖуравлеваМ.С.
 
    при секретаре Гребенюк Ю.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданенко <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах», Гетигежеву <ФИО2>, третье лицо: Богданенко <ФИО3> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Богданенко М.А. обратился к мировому судье с иском к ОСАО «Ингосстрах», Гетигежеву И.А. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью и компенсации морального вреда.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону от 07 марта 2013 года указанноеисковое заявление принято к производству мирового судьи.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, данному в п. 1 постановления от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции. Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.
 
    В силу ч.2 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом
 
    При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения представителя истца о выборе территориальной подсудности, мировой судья считает необходимым передать настоящее дело в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.
 
    На  основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Богданенко <ФИО1> к ОСАО «Ингосстрах», Гетигежеву <ФИО2>, третье лицо: Богданенко <ФИО3> о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 2 Кировского района г.Ростова-на-Дону.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  М.С. Журавлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать