Решение от 28 мая 2013 года №2-1584/2013

Дело № 2-1584/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2013года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:
 
    Судьи                                                                                    Коса Л.В.,
 
    при секретаре           Попадьиной Т.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Флусова Ю.М. к администрации г. Липецка, третьему лицу гаражному кооперативу автолюбителей № 7 «Механизатор» о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Флусов Ю.М. обратился в суд с иском к администрации г. Липецка, третьему лицу ГКА № 7 «Механизатор» о признании права собственности на гараж № ря<адрес>, расположенный по адресу <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что является членом ГКА № «Механизатор» с (дата) г. был построен своими силами и за свой счет капитальный гараж № в № ряду, фактической полезной площадью 24,5 кв.м., застроенной площадью 27,6 кв.м.
 
    Истец Флусов Ю.М. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    В судебное заседание представители ответчика администрации г.Липецка, третьего лица ГКА № 7 «Механизатор» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, исковые требования не оспорили.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.      
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Из справки ГКА № «Механизатор» следует, что Флусов Ю.М. является членом гаражного кооператива № «Механизатор», задолженностей по платежам в бюджет кооператива нет и ему принадлежит капитальный гараж № ря<адрес>, по адресу <адрес>, кадастровый номер №.
 
    Согласно карточке учета гаражей по состоянию на (дата) гараж № в ряду 55 ГКА № «Механизатор» значится за Флусовым Ю.М., юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано, гараж площадью 24,5 кв.м., застроенная площадь 27,6 кв.м., построен в 1996г.
 
    В соответствии с оценкой технического состояния гаража ООО «ПРОЕКТСТАЛЬКОНСТРУКЦИЯ» от (дата) № все несущие и ограждающие конструкции гаража № в ряду 55 ГКА № «Механизатор» и подвала отвечают требованиям прочности, устойчивости и долговременной эксплуатации.
 
    Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от (дата) гараж № в ряду 55 ГКА № «Механизатор», <адрес> может быть принят в эксплуатацию.
 
    Согласно заключению отдела надзорной деятельности по г.Липецку УГПН ГУ МЧС России по Липецкой области от (дата) по проверке гаража № в ряду 55 ГКА № «Механизатор» <адрес>, гараж соответствует нормам и правилам пожарной безопасности.
 
    Гараж выстроен истцом самостоятельно, за счет собственных средств, с разрешения ГКА № «Механизатор», объект полностью готов к эксплуатации. Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на гараж подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Флусовым Ю.М, право собственности на капитальный гараж № ря<адрес> гаражном кооперативе № «Механизатор», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке или опротестовано в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                           Л.В.Коса
 
    Мотивированное заочное решение изготовлено 03.06.13г.
 
    заочное решение на момент публикации не вступило в законную силу.