Решение от 25 июля 2013 года №2-1584/2013

Дело № 2-1584/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25июля2013года        г.Арзамас
 
    Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Зотовой Т.А.,
 
    при секретаре Марушкиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Гамысову М.К. и Алиджабарову М.М. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредиту,процентов за пользование кредитом,обращении взыскания на залоговое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «***» обратилось в суд с иском к Гамысову М.К.и Алиджабарову М.М.о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредиту,процентов за пользование кредитом,обращении взыскания на залоговое имущество.
 
    В обоснование заявленных требований указало,что<дата>междунимииГасымовым М.К.заключен кредитный договор путем направления заемщикомзаявления-офертыозаключении кредитного договора№от<дата>Банк в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал,путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика,открытый в филиале №ВТБ24 (ЗАО),в размере суммы кредита-***.Кредит предоставлялся на срок до<дата>включительно.Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях,предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере *** годовых.
 
    С момента заключения кредитного договора ответчик,в нарушение своих обязательств,неоднократно производил погашение кредита с просрочкой,на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части,подлежащей исполнению,ответчиком не исполнены.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361ГК РФАлиджабарова М.М.Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика между ними и ответчикомбыл заключен договор о залоге транспортных средств №от<дата>,покоторому было принято в залог следующее имущество:транспортное средствофургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска; серия паспорта ТС:<адрес>,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет балтика.Местонахождение транспортного средства:<адрес>.Залоговая стоимость составляет ***.С момента заключения Договора залога прошло17месяцев,соответственно залоговая стоимость легкового транспорта в соответствии с п.2Договора залога уменьшилась на ***%; транспортное средство грузовой фургон цельнометаллический ***.Выпуска,серия паспорта<адрес>,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет:мальва.Местонахождение транспортного средства:<адрес>.Залоговая стоимость составляет ***.С момента заключения договора залога прошло *** месяцев,соответственно залоговая стоимость легкового транспорта в соответствии с п.2Договора залога уменьшилась на ***%.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору,заключенному в порядке направления заявления-оферты №от<дата>,банк (дата)обратился к заемщику с требованием о расторжении кредитного договора,возврате кредита,уплате процентов за пользование кредитом,а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита,которое должно было быть исполнено в срок до<дата>
 
    По состоянию на<дата>г.общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет ***в том числе:текущая задолженность по основному долгу-***; просроченная задолженность по основному долгу-***; задолженность по начисленным,но неуплаченным процентам-***.
 
    В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Заявленные требования основывает ст.ст.309,363,810,811,819ГК РФ,гл.13ГПК РФ,просит расторгнуть кредитный договор №от<дата>; взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» солидарно с Гасымова М.К.и Алиджабарова М.М.сумму задолженности в размере ***.,в том числе текущая задолженность по основному долгу-***,.,просроченная задолженность по основному долгу-***,.,задолженность по начисленным,но неуплаченным процентам-***,расходы по оплате госпошлины ***; обратить взыскание на заложенное имущество транспортного средства фургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска и транспортное средство грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился,о слушании дела извещен надлежащим образом,просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5ст.167ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчики Гамысов М.К.и Алиджабаров М.М.в судебное заседание не явились,извещались судебными повестками заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации,которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.Ответчики о причинах неявки суд не уведомили,с заявлением об отложении дела слушанием не обратились.
 
    Согласност.118Гражданского процессуального кодекса РФ участвующие в деле,обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными,хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения",признается,что в силу положенийстатьи14Международного пакта о гражданских и политических правах,гарантирующих равенство всех перед судом,неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением,свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве,а потому не является преградой для рассмотрения дела.Такой вывод не противоречит положениям ст.6Конвенции о защите прав человека и основных свобод,ст.ст.7,8,10Всеобщей декларации прав человека и ст.14Международного пакта о гражданских и политических правах.В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку лиц,перечисленных в ст.ст.34,35Гражданского процессуального кодекса РФ,в судебное заседание,нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    Изучив материалы дела,проанализировав и оценив доказательства,суд приходит к следующему.
 
    В силуч.2ст.1Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.Согласноч.1ст.9ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со статьей309ГК РФ-обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей310ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности,и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,предусмотренных договором,если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей311ГК РФ-кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям,если иное не предусмотрено законом,иными правовыми актами,условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно п.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.
 
    Согласно п.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено,что<дата>междуЗАО «ФОРУСБанк» иГасымовым М.К.заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцузаявления-офертыозаключении кредитного договора№от<дата>Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал,путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика,открытый в филиале №ВТБ24 (ЗАО),в размере суммы кредита-***.Кредит предоставлялся на срок до<дата>включительно.Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях,предусмотренных в кредитном договоре проценты в размере *** годовых.
 
    В соответствии с представленным расчетом по состоянию на<дата>г.общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет ***,в том числе:текущая задолженность по основному долгу-***; просроченная задолженность по основному долгу-***; задолженность по начисленным,но неуплаченным процентам-***.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том,что свои обязательства по погашению кредита и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было принято поручительство в соответствии со ст.361ГК РФАлиджабарова М.М.Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1ст.322ГК РФ-солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает,если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом,в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    В соответствии со статьей361ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
 
    Истец направлял ответчикам уведомление о взыскании кредита с требования погасить задолженность по кредитному договору,устанавливал сроки для погашения задолженности,которые оставлены ответчиками без удовлетворения.
 
    При изложенных обстоятельствах,с учетом длительного периода уклонения от погашения задолженности,возникшей и значительной суммой долга,заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с заемщика и поручителя,которые также отвечают перед кредитором за невыполнение обязательств заемщиком перед кредитором.
 
    В обеспечение исполнения обязательства заемщика между истцом и ответчикомбыл заключен договор о залоге транспортных средств №от<дата>,покоторому истцом было принято в залог следующее имущество:транспортное средствофургон цельнометаллический ГАЗ ***; серия паспорта ТС:<адрес>,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет ***.Местонахождение транспортного средства:<адрес>.Залоговая стоимость составляет ***; транспортное средство грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ*** г. выпуска,серия паспорта<адрес>,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет:***.Местонахождение транспортного средства:<адрес>.Залоговая стоимость составляет ***;.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться,в том числе залогом,поручительством и другими способами,предусмотренными законом или договором (ст.329ч.1ГК РФ).
 
    В соответствии сп.1ст.334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит это имущество (залогодателя),за изъятиями,установленными законом.
В соответствии сч.1ст.348ГК РФ,взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам,за которые он отвечает.
 
    В силуп.3ст.348ГК РФ (в ред.ФЗ от06.12.2011N405-ФЗ) если договором о залоге не предусмотрено иное,обращение взыскания на имущество,заложенное для обеспечения обязательства,исполняемого периодическими платежами,допускается при систематическом нарушении сроков их внесения,то есть,при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев,предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке,даже при условии,что каждая просрочка незначительна.
 
    В соответствиич.3ст.350ГК РФ и в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену,которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
 
    Судом установлен факт неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору№от<дата>
 
    Исполнение обязательств Гамысова М.К.по кредитному договору обеспечивается залогом принадлежащего ему на праве собственности имущества по договору залога №от<дата>
 
    В соответствии с условиями договора залога в залог передано следующее имущество:транспортное средствофургон цельнометаллический ГАЗ*** г. выпуска; серия паспорта ТС:№,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет ***.Местонахождение транспортного средства:<адрес>.Залоговая стоимость составляет ***.; транспортное средство грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска,серия паспорта<адрес>,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет:***.Местонахождение транспортного средства:<адрес>.Залоговая стоимость составляет ***.
 
    Согласно приложения №к договору о залоге транспортного средства №от<дата> залоговая стоимость ГАЗ *** г. выпуска; государственный регистрационный номер №,составляет ***,ГАЗ*** г. выпуска,государственный регистрационный номер составляет ***.
 
    Стороны договорились о том,что в последний день каждого третьего месяца с даты заключения договора о залоге залоговая стоимость каждой единицы имущества уменьшается на следующий коэффициент:грузовой автотранспорт - ***%,легковой автотранспорт - ***%,при этом залоговая стоимость не может стать менее ***%от первоначальной указанной в приложении №.Уменьшение залоговой стоимости производится на основании пункта2договора о залоге транспортных средств от<дата> без заключения сторонами дополнительного соглашения.
 
    Суд полагает обратить взыскание на заложенное имущество,установивначальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости,а именно транспортного средства фургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска государственный регистрационный номер №-*** транспортного средства грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска государственный регистрационный номер:№-***.
 
    На основании ст.98ч.1Гражданского процессуального кодекса РФ - стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев предусмотренных ч.2ст.96указанного Кодекса.
 
    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена госпошлина в размере *** рублей,о чем свидетельствует платежное поручение (л.д.№).
 
    Суд находит взыскать с ответчиков указанную сумму по *** с каждого.
 
    Руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ЗАО «ФОРУС Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Гамысова М.К. и Алиджабарова М.М. в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» ***.
 
    Взыскать с ФИО4 ФИО2 и Алиджабарова ФИО3 в пользу ЗАО «ФОРУС ФИО1» расходы по оплате гос.пошлины по.с каждого.
 
    Обратитьвзыскание на заложенное имущество,принадлежащее на праве собственности Гамысову М.К. Оглы:транспортное средствофургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска; серия паспорта ТС:<адрес>,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет ***.Местонахождение транспортного средства:<адрес>.по начальной продажной стоимости ***;
 
    транспортное средство грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ *** г. выпуска,серия паспорта<адрес>,государственный регистрационный номер №,идентификационный номер (VIN) №,номер двигателя №номер кузова №,цвет:мальва.Местонахождение транспортного средства:<адрес>по начальной продажной стоимости ***.
 
    Ответчики Гамысов М.М. и Алиджабаров М.М. вправе подать в Арзамасский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копию решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Зотова Т.А. Решение не вступило в законную силу