Решение Бежицкого районного суда г. Брянска

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 2-1583/2021

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при секретаре Исаевой А.А.

с участием истцов - Власовой Л.П. и Рудаковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Любовь Павловны, Рудаковой Валентины Михайловны к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ умерла М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 48/100 доли в 2-х комнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 49,1 кв.м, принадлежащей наследодателю, что подтверждается регистрационным удостоверением NN от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бежицким филиалом МУПТИ г. Брянска.

Согласно справке РИРЦ N от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти М. в квартире никто не был зарегистрирован.

ДД.ММ.ГГГГ Власова Л.П. и Рудакова В.М. обратились к нотариусу Баранюк Д.О. с заявлением о принятии наследства после смерти М.. В выдаче свидетельства о праве на наследование истцам было отказано, так как они не подтвердили факт родственных отношений с умершей М..

Власова Л.П. и Р. обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на указанные обстоятельства, ст. 264, 265 ГПК РФ, ст.ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, указывая, что М. является их родной тетей, но фамилия тети по паспорту была изменена вместо М. указана М., поэтому и в свидетельстве о смерти указана ее фамилия М.. Истцы просили установить факт родственных отношений с умершей тетей и признать по праву наследования за каждой из них право собственности на половину наследственного имущества, то есть по 1/2 доле от 48/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. При этом пояснили, что тетя на протяжении все жизни жила одна, ни мужа, ни детей у нее не было. Фактически она занималась воспитанием племянников после смерти матери Власовой Л.П. Друг другу они приходятся двоюродными сестрами, а умершая приходилась им родной сестрой. В настоящее время иных наследников у тети нет. Установление факта родственных отношений необходимо им для принятия наследства, которое осталось после смерти тети.

Представитель ответчика - Брянской городской администрации, третье лицо - нотариус Баранюк Д.О., в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не просили, не сообщали об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С согласия истцов, суд считает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истцов, опросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 48/100 доли в 2-х комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 49,1 кв.м, принадлежащей наследодателю, что подтверждается регистрационным удостоверением N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Бежицким филиалом МУПТИ г. Брянска.

Согласно справке РИРЦ N от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти М. в квартире никто не был зарегистрирован.

Согласно свидетельству о рождении N М., выданному ДД.ММ.ГГГГ повторно, М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: М. и К..

Согласно свидетельству о рождении N М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями указаны: М. и К..

Учитывая, что у М. и Н. по свидетельству о рождении указаны одни и те же родители, суд приходит к выводу, что М. и М. - родные сестры.

При обмене паспорта фамилия Л. была указана М., число, месяц, год рождения, место рождения, родители были указаны те же, что и у М., поэтому суд приходит к выводу, что М. и М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - одно и то же лицо.

М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с Ф., М. сменила фамилию на <данные изъяты>

Рудакова (Филькина) В.М. является дочерью Ф. и Ф., что подтверждается свидетельством о рождении N. Филькина В.М. сменила фамилию на Р. при вступлении в брак с Р. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака N, выданной отделом ЗАГСа Бежицкого района г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, Рудакова В.М. является племянницей М..

Власова (Трубачева) Любовь Павловна согласно свидетельству о рождении N II-МР является дочерью Т. и Т.. Запись акта о рождении МакаренкоА.И., родившейся ДД.ММ.ГГГГ не сохранилось, ее фамилия до брака - М. подтверждается справкой о заключении брака между Т. и М.

Рудакова В.М. не отрицает, что мать Власовой Л.П. - Т. является сестрой ее матери - Ф., а, следовательно, и сестрой М.. То есть, Власова Л.П. является племянницей М..

Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.17).

Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

Свидетели Ш., Т., В. подтвердили, что Трубачева А.И., Филькина Н.И. и М. являются родными сестрами, при этом М. в браке не состояла, детей не имела, ее фамилия ошибочно была указана М..

С учетом изложенного, суд считает, что требования Власовой Л.П. и Рудаковой В.М. об установлении того факта, что они являются племянницами М., подлежат удовлетворению.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Единственными наследниками М. являются племянницы - Власова Л.П. и Рудакова В.М., так как они обратились с заявлением о принятии наследства. При отсутствии завещания, доли наследников признаются равными, то есть по 1/2 доле каждой.

Нотариусом в письменном ответе подтверждено, что истцы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу, то есть истцы в установленном законом порядке приняли наследство.

Ответчиком возражений по иску не представлялось.

Исковые требования Власовой Л.П. и Рудаковой В.М. о признании права собственности за ними по праву наследования на 48/100 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по половине за каждой подлежат удовлетворению. То есть, суд признает право собственности по праву наследования за Власовой Любовь Павловной, Рудаковой Валентиной Михайловной по 24/100 доли за каждой на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Власовой Любовь Павловны, Рудаковой Валентины Михайловны к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить юридический факт того, что Власова Любовь Павловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Рудакова Валентина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются племянницами М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности по праву наследования после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ за Власовой Любовь Павловной, и Рудаковой Валентиной Михайловной за каждой по 24/100 доли коммунальной квартиры общей площадью 49,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья

Л.И. Юдина
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено - 01.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка