Определение от 24 мая 2013 года №2-1583/201324

Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 2-1583/201324
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1583/2013 24 мая 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
в связи с отказом истца от иска
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,
 
    при секретаре Шалабудиной Т.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Литвяковой Т. С. к товариществу собственников жилья «Сентябрь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Литвякова Т. С. обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сентябрь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
 
    В обоснование исковых требований указано, что при увольнении <Дата> истцу работодатель ТСЖ «Сентябрь» не выплатил заработную плату в размере <***> Помимо этого, истец считает, что на основании положений ст. 237 Трудового кодекса РФ она имеет право на компенсацию морального вреда, оцениваемого ею в размере <***>
 
    В ходе судебного заседания истец Литвякова Т.С. заявила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
 
    Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований к ТСЖ «Сентябрь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения.
 
    В силу статьи 173 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от иска.
 
    При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Литвяковой Т. С. к товариществу собственников жилья «Сентябрь» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска.
 
    Председательствующий      Ж.С. Кочина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать