Решение от 09 сентября 2014 года №2-1582/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска Потемкина О.И<****1>,
 
    при секретаре Костюковой<****>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого  акционерного страхового общества «ДальЖАСО» к Кортелеву<****3> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ДальЖАСО» обратилось с иском о взыскании с Кортелева<****> выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30235 рублей.
 
    В обосновании иска указано, что <ДАТА2> по адресу: г. <АДРЕС> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, которое принадлежит Кортелеву<****>  В момент дорожно-транспортного  происшествия за рулем находился <****5> Согласно определению об отказе  в возбуждении  дела об административном правонарушении от <ДАТА2>, лицом виновным  в совершении дорожно-транспортного  является <****5> В результате данного ДТП нанесен ущерб автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <****6> Пострадавшее транспортное средство застраховано в ОАО «ДальЖАСО» по риску  «Ущерб, угон». В момент дорожно-транспортного  происшествия за рулем находился <****6> Сумма затрат на восстановление транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> определена на основании заключения специалиста АНО «<АДРЕС>  лаборатория судебной и независимой экспертизы» <НОМЕР> от <ДАТА3>, и составила 150235 рублей.  <ДАТА4> согласно решению о выплате страхового возмещения ОАО «ДальЖАСО» <НОМЕР> от <ДАТА5>, страхователю была произведена выплата страхового  возмещения в сумме 150235 рублей.   <ДАТА6> истцом направлена претензия в адрес филиала ООО «Росгосстрах» в <АДРЕС> крае с просьбой перечислить сумму страхового возмещения, которая возмещается по ФЗ-40 от <ДАТА7> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В настоящее время указанная в претензии к ООО «Росгосстрах» сумма страхового возмещения на расчетный счет ОАО «ДальЖАСО» перечислена частично.  Размер оставшейся невыплаченной суммы  страхового возмещения составил 30235 рублей. В связи с чем, <ДАТА8> ОАО «ДальЖАСО» направлена претензия Кортелеву<****> с просьбой  перечислить   сумму страхового возмещения в размере 30235 рублей. До настоящего времени указанная в претензии к Кортелеву<****> сумма страхового возмещения на расчетный счет ОАО «ДальЖАСО» не перечислена. Просит взыскать с ответчика Кортелева<****>   сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 30235 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1107 рублей 05 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
 
    В судебное заседание ответчик Кортелев<****> не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Руководствуясь ст. 167 ч. 3, ст. 233 ч. 1 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело с  согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 1079 п. 1, 3 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1   настоящей статьи.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях  (статья 1064).
 
    Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В судебном заседании мировым судьей установлено, что <ДАТА2> в 11 часов 35 минут по адресу г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является Кортелев<****>, под управлением <****5>  и <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <****6>, под управлением самого <****6>  При начале движения водитель  автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>   не убедился в безопасности  маневра, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены повреждения переднего бампера, решетки капота, передней оптики, переднего правового крыла, передней правой двери, туманки.
 
    Столкновение произошло в результате противоправных действий водителя  транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <****5>  который, нарушил требования п. 8.1 Правил дорожного движения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются справкой  о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9>.
 
    Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Принимая во внимание данные обстоятельства,  мировой судья приходит к выводу, что Кортелевым<****> причинен вред в результате взаимодействия источников повышенной опасности, что является основанием для возмещения вреда лицом, причинившим вред, в соответствии со ст. ст. 1064 п.1, 1079  п.1 ГК РФ.
 
    Доказательства, опровергающие установленные обстоятельства и доказательства, подтверждающие  отсутствие вины,  ответчиком суду не представлены.  
 
    Согласно заключению специалиста АНО «<АДРЕС> лаборатория судебной и независимой экспертизы» от <ДАТА11>  <НОМЕР>  сумма затрат на восстановление автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с учетом износа деталей подлежащих замене составила 150235 рублей.
 
    Кроме того, мировым судьей также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>  было застраховано <****6> в  ОАО «ДальЖАСО» по риску  «Ущерб, угон», страховой полис СТ <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д. 62). Как следует из заявления <****6> от <ДАТА13>, он обратился  в ОАО «ДальЖАСО»  за определением и возмещением ущерба, возникшего в результате ДТП по страховому случаю.
 
    Признав наступление страхового  случая,  ОАО «ДальЖАСО»  произвело <****6>  выплату страхового возмещения в размере 150235 рублей, что подтверждается актом о страховом случае  от <ДАТА13>,  решением ОАО «ДальЖАСО» от <ДАТА14>  о выплате страхового возмещения, распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА15>  о перечислении денежных средств на счет <****6>, платежным поручением от <ДАТА16> Таким образом, ОАО «ДальЖАСО»  понесены убытки  в размере  страхового возмещения уплаченного <****6>
 
    Согласно ст. 15 п.  1 ГК РФ  лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии   со ст. 965 п. 1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В силу ст. 931 п. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 14.1  п.1 пп. «а», «б» Федерального закона  от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от <ДАТА17>) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно  ст. 12 п. 2.1 пп «б», п. 2.2  указанного Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет  в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (ст.7 п. «в» ФЗ  от <ДАТА7> <НОМЕР>).
 
    В соответствии со  ст. 387  п. 1 пп.4 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что у истца возникло право требования  убытков в пределах выплаченного страхового возмещения.
 
    Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>Кортелева<****> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», страховой полис серии ВВВ № 06316588<ДАТА6>  ОАО «ДальЖАСО»  была направлена претензия в адрес филиала ООО «Росгосстрах», на основании которой ООО «Росгосстрах» в счет возмещения убытков в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 п. «в» ФЗ от <ДАТА18> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" перечислило на   счет  ОАО «ДальЖАСО» денежную сумму в размере 120000 рублей.
 
    Таким образом, мировой судья  считает, что ООО «Росгосстрах» обязательства перед ОАО «ДальЖАСО»  выполнены.
 
    Не возмещенная часть убытков составила 30235 рублей.
 
    <ДАТА8> ОАО «ДальЖАСО» Кортелеву<****> направлена претензия, в которой ему  предложено возместить страховое возмещение в размере 30235 рублей.
 
    Сведений о выплате данной суммы ответчиком не предоставлено.
 
    Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ  юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931,   пункт 1 статьи  935)  в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Согласно  п. 63   Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА20>)  размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая, во внимание, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный ОАО «ДальЖАСО» ущерб, мировой судья приходит к выводу, что  ответственность по возмещению разницы между страховым возмещением и  фактическим размером ущерба,  подлежит возложению на ответчика.
 
    Доказательств, опровергающих установленные мировым судьей  обстоятельства  ответчиком не представлено.
 
    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации в размере  30235 рублей.
 
     Согласно ст. 98 ч. 1   ГПК РФ   стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
      С ответчика  в пользу истца подлежит взысканию   государственная пошлина в размере  1107 рублей 05 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, мировой судья, 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого  акционерного страхового общества «ДальЖАСО» к Кортелеву<****3> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
 
    Взыскать с Кортелева<****>  в пользу открытого  акционерного страхового общества «ДальЖАСО» страховое возмещение в порядке суброгации  в сумме 30235 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1107 рублей  05 коп.,     всего взыскать   31342 рубля 05 коп.
 
    Одновременно разъясняется, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу только в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;  в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
    Мотивированное решение суда составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме составлено <ДАТА21>
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.И. Потемкина
 
 
    Верно: Мировой судья                                                                    Потемкина О.И.