Решение от 11 июня 2014 года №2-1582/2014

Дело № 2-1582/2014
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
    11 июня 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Кийко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Стаценко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 29.04.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.
 
    Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого на основании заявления от .............. Стаценко ФИО7 получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту ..............(после перевыпуска ..............) .............. с лимитом кредита в сумме .............. сроком на 12 месяцев под 19% годовых, с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% от размера задолженности.
 
    Держатель при подписании заявления на выдачу кредитной карты был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка и Памяткой держателя, которые размещены на web-сайте ОАО «Сбербанк России» (п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России»), что подтверждается подписью Стаценко Н.В. на заявлении на выдачу карты.
 
    Карта выдана держателю 29.05.2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2012 г.
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. В соответствии с п. 4.1.3. условий держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчет по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой держатель должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
 
    Договорные обязательства заемщиком не выполняются, основной долг не погашается; с июля 2012 г. за заемщиком числится просроченная задолженность.
 
    В соответствии с п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Общая сумма задолженности заемщика банку согласно расчета по состоянию на 16.03.2014 г. составляет ..............
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора, письменно известив об этом заемщика.
 
    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В связи с нарушением держателем условий на основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.5 Условий в адрес заемщика направлено требование ..............от ..............о досрочном возврате суммы задолженности, процентов, уплаты неустойки по кредитной карте ............................ и расторжении договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.
 
    Представитель истца просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения ..............с ответчика Стаценко Н.В. задолженность по кредитной карте ............................ в сумме .............. расторгнуть договор заключенный со Стаценко Н.В., а также взыскать затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Ответчик Стаценко Н.В. признала полностью исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к ней о взыскании с нее задолженности по кредитной карте ............................ в сумме ............... и расторжении договора заключенного с ней. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, против чего представитель истца не возражал.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признание иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ..............
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» к Стаценко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте, расторжении договора – удовлетворить.
 
    Взыскать со Стаценко ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 задолженность по кредитной карте ............................ в сумме ..............
 
    Расторгнуть договор от ..............г., заключенный ОАО «Сбербанк России» со Стаценко ФИО10.
 
    Взыскать со Стаценко ФИО11 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи жалобы в Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: