Решение от 10 июля 2014 года №2-1582/2014

                                                                                           Дело № 2-1582/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
     именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года                     г.Новошахтинск
 
              Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Горбань И.А.,
 
    при секретаре Заярской Н.Г.,     
 
    с участием:
 
    заявителя Боровик Л.И.,
 
    представителя заявителя - адвоката Клименко О.Н., действующей на основании ордера №+++ от хххх
 
    судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гуторова Л.И.,
 
    заинтересованного лица Тишина Р.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Боровик Л.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо: Тишин Р.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              Боровик Л.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать неправомерным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гуторова Л.И. от хххх об окончании исполнительного производства №+++ от хххх
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гуторова Л.И. находилось исполнительное производство                        №+++ от хххх возбужденное на основании исполнительного листа №+++ от хххх выданного Новошахтинским районным судом ХХХ. Предметом исполнения являлось обязание Тишина Р.Н. демонтировать металлическую конструкцию, возведенную при входе в магазин ХХХ, расположенный по адресу: ХХХ, до высоты 2,7м от отметки 0.000 до коньковой части козырька в соответствии с проектно-технической документацией от хххх Судебным приставом-исполнителем Гуторовым Л.И. хххх было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением. О данном постановлении она узнала и получила его на руки только хххх а до этого времени она полагала, что судебный пристав-исполнитель продолжает работу с должником Тишиным Р.Н.Считает, что исполнительное производство №+++ от хххх окончено необоснованно, неправомерно, поскольку нет никакого его фактического исполнения, демонтаж металлической конструкции должником Тишиным Р.Н. не произведен, все осталось на прежних местах, решение Новошахтинского районного суда от хххх не исполнено до сих пор.
 
    Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от хххх к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник Тишин Р.Н.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержала свое заявление, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель заявителя - адвокат Клименко О.Н. в судебном заседании поддержала заявление своего доверителя и просила его удовлетворить. Дополнительно пояснила, что высота металлической конструкции, о которой идет речь в решении Новошахтинского районного суда ХХХ от хххх должна быть 2,7 м от 0 отметки до коньковой части козырька, а в момент окончания исполнительного производства никакого козырька на металлической конструкции не было и соответственно судебный пристав-исполнитель не мог произвести замер высоты до коньковой части козырька. Высота данной конструкции в настоящий момент составляет 2,93 м, то есть вышеуказанное решение Тишиным Р.Н. не исполнено. Кроме того, просила суд принять во внимание, что ею при написании заявления была допущена опечатка в номере исполнительного производства, так как правильно необходимо было указать                                  номер исполнительного производства №+++.
 
    Должностное лицо, чьи действия оспариваются, судебный                 пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гуторов Л.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований и просил отказать в полном объеме, при этом пояснил, что факт исполнения решения Новошахтинского районного суда ХХХ от хххх должником Тишиным Р.Н. был зафиксирован им актом совершения исполнительных действий хххх При совершении исполнительных действий хххх было установлено, что Тишин Р.Н. уменьшил стойки металлической конструкции, которую необходимо было демонтировать до высоты 2,7 м от 0 отметки. Им были произведены замеры и зафиксированы путем фотосъемки. Козырек на данной металлической конструкции на момент совершения исполнительных действий отсутствовал, поэтому замеры до коньковой части козырька им не производились. хххх он вновь выезжал на место и произвел замеры уже с наличием козырька на металлической конструкции, высота от 0 отметки до коньковой части козырька составляет 2,93 м. Однако он считает, что вышеуказанное решение Тишиным Р.Н. исполнено, так как последним ему была предоставлена действующая на данный момент проектно-техническая документация от хххх в соответствии с которой Тишин Р.Н. не нарушал условия установки этого козырька. Он считает, что Тишиным Р.Н. демонтирована металлическая конструкция, как указано в решении, поскольку в этом решении указания суда на то, что в готовом виде металлическая конструкция должна быть не выше 2,7 м, не имеется.
 
    Заинтересованное лицо Тишин Р.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении заявления Боровик Л.И. отказать, поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Гуторова Л.И. от хххх об окончании исполнительного производства является законным и обоснованным, так как им решение Новошахтинского районного суда ХХХ от хххх исполнено, металлическая конструкция демонтирована до высоты 2,7 м от 0 отметки, так как коньковая часть является максимально допустимой высотой всей конструкции, а в соответствии с решением необходимо было демонтировать металлическую конструкцию до максимально допустимой по проекту от хххх до 2,7 м. В настоящее время козырек им установлен на высоту, которая разрешена новой проектно-технической документацией от хххх и от прежней высоты она ниже на 3 мм. При установке козырька он руководствовался действующей на данный момент вышеуказанной технической документацией, согласно которой допустимая высота от 0 отметки до коньковой части козырька 3,1 м.
 
    Выслушав пояснения участников процесса, обозрев материалы исполнительного производства № 35459/13/65/61 от 09.12.2013, обозрев материалы гражданского дела по иску Боровик Л.И., П. к Тишину Р.Н. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, третье лицо: ООО «Партнер», проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В силу п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 .№ 229-ФЗ
 
«Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
    В судебном заседании установлено, что хххх в Новошахтинский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратилась Боровик Л.И. с заявлением о принятии для принудительного исполнения исполнительный лист №+++ от хххх в отношении должника Тишина Р.Н. о демонтаже металлической конструкции.
 
    На основании вышеуказанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по ХХХ Н. хххх было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №+++ в отношении должника Тишина Р.Н.
 
    Решением Новошахтинского районного суда ХХХ от хххх на основании которого был выдан вышеуказанный исполнительный лист, Тишин Р.Н. обязан демонтировать металлическую конструкцию, возведенную при входе в магазин ХХХ, расположенный по адресу: ХХХ, до высоты 2,7 м от отметки 0.000 до коньковой части козырька в соответствии с проектно-технической документацией от хххх и взысканы в пользу Боровик Л.И. судебные расходы.
 
    хххх судебный пристав-исполнитель Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по ХХХ вынес постановление об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 .№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив фактическое исполнение исполнительного документа.
 
    Однако, как следует из представленного суду судебным                    приставом-исполнителем Гуторовым Л.И. фотоматериала, на момент составления акта от хххх совершения исполнительных действий Тишиным Р.Н. по адресу: ХХХ, судебному приставу-исполнителю для осмотра была представлена металлическая конструкция без козырька, вследствие чего, как пояснил в судебном заседании судебный пристав-исполнитель, им был произведен замер высоты металлических стоек, на которые впоследствии был прикреплен еще и металлический козырек. Высота металлических стоек составила 2,7 м от 0.000 отметки, поэтому на момент совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не мог установить высоту металлической конструкции от 0.000 отметки до коньковой части козырька. Данные факты Тишиным Р.Н. в судебном заседании не опровергались.
 
    Таким образом, суд считает, что при таких обстоятельствах дела у судебного пристава-исполнителя Гуторова Л.И. не было оснований считать вышеуказанное исполнительное производство прекращенным, поскольку в резолютивной части решения Новошахтинского районного суда ХХХ от хххх указана обязанность Тишина Р.Н. демонтировать металлическую конструкцию, возведенную при входе в магазин ХХХ, до высоты 2,7 м от отметки 0.000 до коньковой части козырька в соответствии с проектно-технической документацией от хххх
 
    При этом суд принимает во внимание, что в настоящее время, как пояснили в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Гуторов Л.И. и должник Тишин Р.Н., высота металлической конструкции от 0.000 отметки до коньковой части козырька составляет 2,93 м.
 
    Доводы судебного пристава-исполнителя и должника Тишина Р.Н. о том, что в решении не указано на то, что в окончательном виде металлическая конструкция не должна превышать высоты 2,7 м, а также то, что демонтированная металлическая конструкция соответствует действующей на настоящий момент проектно-технической документации от хххх суд во внимание не принимает, считая их умышленно неверно истолкованными и надуманными по следующим основаниям.
 
    В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважение к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Как указывалось выше, в решении Новошахтинского районного суда ХХХ от хххх четко было указано на необходимость соответствия демонтированной металлической конструкции проектно-технической документации от хххх в которой достаточно четко указано на допустимую высоту этой конструкции от 0.000 отметки до коньковой части козырька над дверью магазина с подробным чертежом этой конструкции. При этом указание на высоту коньковой части козырька определяет максимальную точку высоты этой конструкции.
 
    Проектно-техническая документация от хххх на которую ссылаются судебный пристав-исполнитель и Тишин Р.Н. в своих доводах, не может являться критерием соответствия демонтированной металлической конструкции, так как изменения, которые она содержит, были внесены значительно позже после вынесения решения Новошахтинского районного суда и указания на данную проектно-техническую документацию вышеуказанное решение не содержит.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание, что ни судебный пристав-исполнитель, ни должник Тишин Р.Н. не воспользовались правом на разъяснение решения суда в случае его неясности, в порядке ст.202 ГПК РФ.
 
    Более того, суд полагает, что Тишин Р.Н. умышленно ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя Гуторова Л.И. о наличии якобы действующей на настоящий момент новой проектно-технической документации от хххх поскольку ххххТишин Р.Н. обращался в Новошахтинский районный суд ХХХ о прекращении исполнительного производства №+++ от хххх в связи с тем, что в проектно-техническую документацию от хххх внесены изменения и существует другая проектно-техническая документация от хххх согласно которой ему при производстве монтажных работ по устройству козырька над входом в магазин необходимо руководствоваться этой технической документацией, допускаемой высоту от 0.000 отметки до коньковой части козырька 3,1 м. хххх определением Новошахтинского районного суда ХХХ исполнительное производство было прекращено. хххх апелляционным определением Ростовского областного суда вышеуказанное определение Новошахтинского районного суда ХХХ от хххх отменено, заявление Тишина Р.Н. о прекращении исполнительного производства №+++ по исполнительному листу №+++ от хххх оставлено без удовлетворения.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить заявление Боровик Л.И. в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Боровик Л.И. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области об окончании исполнительного производства, заинтересованное лицо: Тишин Р.Н., удовлетворить.
 
    Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Новошахтинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гуторова Л.И. от хххх об окончании исполнительного производства №+++ от хххх по исполнительному листу №+++ от хххх
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья
 
    Решение принято в окончательной форме 15 июля 2014 года.