Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 2-1582/2014
дело № 2-1582/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
02 июля 2014 года город Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Боталовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Боталовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что по кредитному договору от Дата обезличена ответчице был предоставлен кредит в размере 173166 руб, обязательство по которому Боталова Н.А. не исполнила, в связи с чем просит взыскать 331494,07 руб. задолженности.
Представитель Банка в ходатайстве просил рассмотреть дело в еего отсутствие; Боталова Н.А. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и Боталовой Н.А. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 173166 руб, сроком на 54 месяца.
Договор не противоречит правилам о заключении договора (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделка сторонами в установленном порядке не оспорена.
Боталова Н.А. обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем Банк потребовал досрочного погашения задолженности, которая составила 331494,07 руб, в том числе 165876,78 руб. основного долга, 146883,29 руб. процентов, 174 руб. комиссии и 18560 руб. штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств.
Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании с Боталовой Н.А. задолженности по кредиту и процентов подлежат удовлетворению, так как у Банка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а ответчица допустила нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту; кроме того, признала иск.
Возмещению ответчицей подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6514,94 руб, подтвержденные платежными поручениями №Номер обезличена от Дата обезличена и Номер обезличена от 16.04.2014.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Боталовой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредиту в размере 331494 рубля 07 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6514 рублей 94 копейки,
всего 338009 рублей 01 копеек.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
