Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1582/2014
Дело № 2-1582/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2014 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Казакова М.В.,
при секретаре Мальковой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» к Безруких С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Безруких С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере ... руб. на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом из расчета 25 % годовых согласно графика платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и условий внесения ежемесячных платежей, чем допустил задолженность по договору. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Данное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на Дата задолженность Безруких С.Г. по кредитному договору составила ... руб., которая состоит: из просроченной задолженности (невозвращенный кредит) – ... руб., просроченные проценты – ... руб., проценты по просроченной задолженности – ... руб., неустойка по кредиту – ... руб., неустойка по процентам – ... руб., неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – ... руб. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не направила. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере ... руб. под 25% годовых на срок 60 месяцев (п. 8 договора), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи, предусмотренные договором и графиком платежей (п. 1 договора). Неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей, что является правом кредитора взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной в п. 8 договора (п.п. 4.1., 4.2. договора). Кроме того, кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 п.п. 4.5. договора). С кредитным договором (л.д.8-11), графиком платежей (л.д. 12-14) Безруких С.Г. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.
Банк предоставил Безруких С.Г. кредит в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата (л.д. 15), ответчиком не оспаривается.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им следует из выписки по счету (л.д. 7). Так, ответчик последний платеж по кредиту произвела Дата года, сведений об иных платежах ответчик суду не представила. Указанное обстоятельство свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ.
Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору влечет нарушение имущественных прав истца и является предусмотренным законом (ст. 811 ГК РФ) и договором основанием для досрочного взыскания всей суммы задолженности по кредиту.
Указанный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и является арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору и его условиям. Доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах, указанную истцом задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Иных доказательств по существу заявленных требований в суд не представлено.
Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса…
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме в сумме ... руб.
Руководствуясь ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с Безруких С.Г., Дата года рождения, уроженки Адрес, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность в сумме ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.В. Казаков
