Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-1582/2013
Дело № 2-1582/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2013 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска Хабаровского края в составе:
Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.
при секретаре Кинешове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения. С 14.09.2007 г. состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. В июне 2009 г. зарегистрировала ответчика в принадлежащем ей жилом помещении. С октября 2011 года семейные отношения между ними прекратились, перестали вести совместное хозяйство. Летом 2012 года ответчик забрав свои документы и вещи ушел к другой женщине и стал проживать по другому адресу. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, оплату за коммунальные услуги не производит. На требования о снятии с регистрационного учета в принадлежащей ей квартире ответчик не реагирует. Ответчик перестал быть членом ее семьи, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Просит удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования, пояснила суду подробно об изложенном в иске. В дополнение пояснила, что квартира была предоставлена в 1978 году ее бывшему мужу, в 1980 году он погиб в результате несчастного случая. На момент приватизации квартиры ответчик в ней не был зарегистрирован. Ответчик был зарегистрирован в квартире принадлежащей ему на праве собственности, которую он подарил дочери в 2007 году. Выехал ответчик из принадлежащей ей квартиры в октябре 2012 г., проживает с другой женщиной в соседнем доме. Ответчик оплату за квартиру не производит, вещи свои вывез. Признание ответчика прекратившим право пользования, ей необходимо, чтобы снять его с регистрационного учета и продать квартиру выехав на иное место жительства.
Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил что вселился в квартиру истца в качестве ее супруга, на сегодняшний день истцу ни кем не приходится, брак между ними расторгнут. Ключи от квартиры у него имеются. Вещей своих из квартиры не забирал. Соглашение с истцом о проживании в квартире после расторжения брака не заключал. За квартиру передает истцу денежные средства для оплаты, представить доказательства подтверждающие данные обстоятельства затрудняется. Другого жилья не имеет. Ранее принадлежащую ему квартиру он продал, с вырученных денег купил квартиру дочери.
Представитель третьего лица УФМС России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, представил отзыв, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ответчик приходится истцу бывшим мужем, проживает уже больше года в <адрес> с другой женщиной. Бывает в гостях у истицы, мужские вещи в квартире отсутствуют.
Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, полагаю, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что <адрес> принадлежала на праве долевой собственности ФИО2, ФИО6, что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан от 01.03.2005 г., свидетельством о государственной регистрации права от 28.03.2005 г..
На основании договора дарения от 26.02.2013 г. ФИО6 подарила 1/2 доли в вышеуказанной квартире ФИО2, что подтверждается указанным договором дарения, свидетельством о государственной регистрации права от 11.03.2013 г., выпиской из ЕГРПН от 28.03.2013 г..
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, в период с 2007 г. по 18.09.2012 г. истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
В период брака истец зарегистрировала ответчика в вышеуказанной квартире, указанное подтверждается данными поквартирной карточки, согласно которой ФИО3 состоит на регистрационном учете в квартире с 02.06.2009 года по настоящее время.
По правилам ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По правилам ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В судебном заседании из пояснений сторон, показаний свидетеля, исследованных материалов дела, установлено, что ответчик ФИО3 является бывшим членом семьи собственника квартиры ФИО2, не проживает совместно с собственником спорного жилого помещения длительный период времени, после расторжения брака в 2012 году добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, следовательно, прекратил право пользования спорным жилым помещением. Письменное соглашение по пользованию спорным жилым помещением между истцом и бывшим членом его семьи ответчиком ФИО3 отсутствует. Факт регистрации места проживания в квартире истца не влечет возникновение у ответчика самостоятельного права пользования квартирой.
Одновременно с требованием о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, истец просит снять ответчика с регистрационного учета.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является, в частности, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Судом установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, прекратил право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить право пользования жилым помещением <адрес> ФИО3.
Обязать УФМС России по Хабаровскому краю снять ФИО3 с регистрационного учета <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2013 года.
Судья И.А. Алейникова
