Решение от 04 июня 2013 года №2-1582/13

Дело № 2-1582/13
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    04 июня 2013 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:            
 
    председательствующего судьи      -      Бегиашвили Ф.Н.,
 
               при секретаре                                   -      Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Родионова К.С. - Форманюка В.И., (действующего на основании доверенности),
 
    представителя ОАО Государственная страховая компания «Югория» - Левшиной И.Ю., (действующей на основании доверенности),
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда города Пятигорска, гражданское дело по иску Родионова К.С. к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, пения, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Родионов К.С. обратился в Пятигорский городской суд с иском к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, пени, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и морального вреда.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Родионов К.С. с ответчиком заключил договор имущественного страхования транспортного средства «Автокаско» марки <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> страховая сумма договора - <данные изъяты>, страховая премия - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, что подтверждается справкой о ДТП. ДД.ММ.ГГГГ в компанию ответчика были сданы все документы для выплаты страхового возмещения.
 
    Срок осуществления компанией ответчика выплаты страхового возмещения равен 10 рабочим дням, в соответствии с Правилами страхования, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В указанный срок компания ответчика обязанность по выплате страхового возмещения не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ ответчик известил истца о том, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет истца перечислена сумма - <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя филиала № ВТБ 24 ЗАО.
 
    В соответствии со ст. 27 ФЗ «О защите прав потребителей» ответчиком былин нарушены сроки оказания услуг. В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец просил ответчика:
 
    - выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> в кратчайший разумный срок;
 
    - оплатить каждый день просрочки пени в размере 3 % от суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до дня удовлетворения требований о выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» истец просил рассмотреть претензию в течение 10 дней со дня предъявления настоящего требования.
 
    Одновременно извещали ответчика о том, что предложение ответчика о выкупе годных остатков ОАО «ГСК «Югория» является обязанностью ответчика, но не потерпевшего. По существующему порядку установленному Правилами и ГК РФ ответчик обязан выплатить страховое возмещение, а потерпевший передать ответчику годные остатки. Претензия отправлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ и получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию получен ДД.ММ.ГГГГ, в котором ответчик вину по выплате страхового возмещения не признал, истец считает данный отказ незаконным и необоснованным.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик забрал у истца годные остатки транспортного средства и ДД.ММ.ГГГГ оплатил - <данные изъяты>. Всего ответчик оплатил - <данные изъяты>, страховая сумма по договору составляет - <данные изъяты>, данную сумму ответчик не оплатил по настоящее время.
 
    Ответчик не выполнил свои обязательства по имущественному договору страхований, по обязанностям, предусмотренным для ответчика Законом «О защите прав потребителей» и обязанности по Правилам добровольного страхования.
 
    Согласно п. 11.4.2. Правил страхования Страховщик обязан произвести страховую выплату при наступлении страхового случая в установленный срок или письменно уведомить Страхователя об отказе в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно п. 12.10. Правил в течение 10 рабочих дней принять решение и составить акт о страховом случае и согласно п. 12.12.1. произвести выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дне после оформления акта о страховом случае.
 
    ДД.ММ.ГГГГ подано заявление на выплату страхового возмещений. Ответчик в течение 10 рабочих дней, то есть до 13 июля (срок 10 рабочих дней) бездействовал, и акт о страховом случае не составил, дополнительных документов не потребовал, письменный отказ в выплате страхового возмещения истцу не направил. По истечении 15 рабочих дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
 
    Таким образом, налицо нарушение прав потребителя со стороны ответчика. Просрочка выплаты страхового возмещения составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 63 дня сумма страхового возмещения к выплате - <данные изъяты> (пени).
 
    Однако согласно п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), сумма пени составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    Таким образом, при удовлетворении судом требований истца - потребителя услуг ответчика ОАО «Государственная страховая компания Югория» о взыскании страхового возмещения, пени и компенсации морального вреда, истец полагает в соответствии с Законом должна быть взыскана сумма штрафа в пользу истца в размере 50%.
 
    В соответствии с пунктом 45 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 31.06.2012 г. истец имеет право на компенсацию морального вреда, так как имеется установленный факт нарушения прав потребителя - истца Родионова Р.С. Размер компенсации морального вреда оценивается в <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Государственная страховая компания Югория» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, пени в сумме - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца, а также убытки и издержки: <данные изъяты> - за доверенность на представителя, <данные изъяты> услуги представителя, <данные изъяты> - оплата почтовой корреспонденции, <данные изъяты> - за эвакуатор ТС.
 
    От ответчика поступили письменные возражения на исковые требования истца, которыми просит суд в иске Родионову К.С. отказать в полном объеме за необоснованностью.
 
    Представитель истца Родионова К.С. - Форманюк В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования в полном объёме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
 
    В судебном заседаниипредставитель ОАО Государственная страховая компания «Югория» - Левшина И.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и просила суд в иске Родионову К.С. отказать в полном объеме за необоснованностью по основаниям, изложенным в возражениях на иск.
 
    Истец Родионов К.С. и представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явились, хотя заблаговременно и должным образом были извещены о месте, дате и времени судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.
 
    В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.
 
    Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.
 
    Судом установлено, что истцу Родионову К.С. принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии <адрес>, выданным МРЭО ГИБДД г. Лермонтов ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 29).
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
 
    По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч. 1 ст. 929 ГК РФ).
 
    На основании ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно полиса страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Родионов К.С., выгодоприобретателем, за исключением рисков «Угон» и «Ущерб» на условиях «Существенных повреждений ТС» в части непогашенной задолженности по кредитному договору является Банк ВТБ-24 (ЗАО), в остальных случаях - страхователь (л. д. 5).
 
    Страховой полис, в том числе и выписанный на предъявителя (абз. 2 п. 3 ст. 930 ГК РФ), не является ценной бумагой. Он не удостоверяет право выгодоприобретателя на страховую выплату, так как это право возникает лишь с наступлением страхового случая и для получения страховой выплаты держателю полиса необходимо не только предъявить полис страховщику, но и доказать наличие своего страхового интереса.
 
    Форма заключенного сторонами договора не противоречит требованиям к форме договора страхования, предусмотренного ст. 940 ГК РФ.
 
    Судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано в Пятигорском филиале ОАО Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается полисом страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, причем выгодоприобретателем, в случае хищения или конструктивной гибели в размере кредитной задолженности по кредитному договору, является - ВТБ-24 (ЗАО), в остальных случаях - страхователь. Страховая сумма, определенная сторонами, в порядке, предусмотренном «Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, установлена без учета страхования дополнительного оборудования и составила - <данные изъяты>. Страховая премия в сумме - <данные изъяты> оплачена страхователем в полном объеме, причем вид и размер франшизы не установлен (л. д. 6).
 
    Согласно ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего в 04 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> был поврежден автомобиль«<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>,принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами и не оспаривается ответчиком.
 
    В силу ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, в случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Судом установлено, что между страховщиком ОАО Государственная страховая компания «Югория» и страхователем Родионовым К.С. заключен договор страхования, по которому риск гражданской ответственности собственника, лица допущенного к управлению транспортным средством на законном основании застрахован, что не оспаривается сторонами и подтверждается страховым полисом, из чего следует, что договор страхования заключен в силу п. 2, 3 ст. 940, 942 ГК РФ в требуемой законом форме.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч. 2 ст. 943 ГК РФ).
 
    В соответствии с условиями заключенного договора,«Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Государственная страховая компания «Югория», являются неотъемлемой частью договора.
 
    Правила страхования средств автотранспорта, в силу ч. 1 ст. 943 ГК РФ, являются неотъемлемой частью договора страхования, и не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.
 
    В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. 961, 963 и 964 ГК РФ.
 
    Установление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет их ничтожность (ст. 166, 180 ГК РФ).
 
    Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»).
 
    П. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.
 
    Судом установлено, что при подписании страхователем страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионова К.С. «Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Государственная страховая компания «Югория», получил, с условиями договора страхования и правилами ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в страховом полисе (л. д. 5).
 
    Согласно п. 1 ст. 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).
 
    В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.
 
    Если правила страхования не обязательны для страхователя в силу п. 2 ст. 943 ГК РФ, но к ним имеется отсылка в договоре страхования, то при ссылке страхователя в защиту своих интересов на отдельные условия правил, эти условия применяются судом в их взаимосвязи с другими условиями.
 
    Договором (Правилами) страхования могут быть предусмотрены иные, кроме установленных законом (ст. 961, 963, 964 ГК РФ), основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.
 
    По общему правилу обстоятельства, которые при наступившем страховом случае, освобождают страховщика в осуществлении страховой выплаты (ст. 961, 963, 964 ГК РФ), носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.
 
    Факт наступления страхового случая установлен судом, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается лицами, участвующими в деле.
 
    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился к страховщику о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что страховщиком признан факт наступления страхового события, составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на ремонт на СТОА, которое получено Родионовым К.С. ДД.ММ.ГГГГ под роспись.
 
                Согласно данным калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля«<данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, составляет 75% действительной стоимости транспортного средства, что равна - <данные изъяты>.
 
    Согласно расчету к выплате по убытку, произведенного ОАО Государственная страховая компания «Югория», размер страхового возмещения составляет - <данные изъяты>
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на лицевой счет истца денежные средства в сумме - <данные изъяты> в пользу выгодоприобретателя филиала № ВТБ 24 ЗАО (л. д. 25).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику годные остатки транспортного средства, а ответчик, ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет истца, в счет погашения страхового возмещения <данные изъяты>, что подтверждается представленной суду выпиской по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 24).
 
    По существующему порядку установленному Правилами и ГК РФ ответчик обязан выплатить страховое возмещение, а потерпевший передать ответчику годные остатки, стоимостью 310.000 рублей.
 
    Всего ответчик, в счет оплаты страхового возмещения оплатил истцу - <данные изъяты>, однако, страховая сумма по договору составляет - <данные изъяты>, в связи с чем - <данные изъяты> ответчик не оплатил истцу по настоящее время.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик условия договора в полном объёме не исполнил и бесспорных доказательств исполнения договора в условиях состязательности процесса, в судебное заседание не представил.
 
    В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
 
    Действующее гражданское законодательство указывает, что страховые организации вправе отказать в выплате страхового возмещения только по основаниям, предусмотренным в законе. В договоре страхования и в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком или объединением страховщиков, не могут предусматриваться отличные от законодательства основания для отказа в выплате страхового возмещения. Общее правило заключается в том, что при наступлении страхового случая страховая организация обязана произвести выплату страхового возмещения, если не установлены предусмотренные законом основания, позволяющие отказать в выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии с «Обзором по отдельным вопросам судебной практики, связанными с добровольным страхованием имущества граждан», утвержденным Президиумом ВС РФ 30 января 2013 года, судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
 
    В соответствии со ст. 1082, 15 ГК РФ возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объёме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учётом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объёме, чем причинён вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Право страхователя (выгодоприобретателя) в случае гибели застрахованного имущества отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы установлено названной выше нормой права.
 
    Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае «полной гибели» транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, то наличие данного положения в договоре страхования средств автотранспорта или в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо. В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
 
    Гражданское право страховщика на отказ в выплате не порождает финансово-правовой обязанности отказать в выплате, поскольку страховой случай наступил, а страховое обязательство не прекращено, так как наличие права на отказ в выплате не является основанием для прекращения страхового обязательства в связи, с чем требования истца о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, являются обоснованными.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения в полном объеме не обоснован, противоречит договору страхования и «Правилам …», поскольку в результате происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в результате неумышленных действий страхователя, автомобилю причинен ущерб, повреждение. Указанное событие является страховым случаем, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере, установленном действующим договором страхования в полном объеме, в связи, с чем требования истца о взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в сумме - <данные изъяты>, а также убытки истца по оплате услуг эвакуатора в сумме - <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. 2 и 3 ст. 333.36 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 ст. 28 настоящего Закона.
 
    В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) (п. 5 ст. 28 Закона).
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме - <данные изъяты> и представлен соответствующий письменный расчет. Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку при его составлении были применены неверные исходные данные.
 
    Размер неустойки (пени) подлежит расчету не из полной страховой суммы в размере - <данные изъяты>, а из цены выполнения работы (оказания услуги), то есть недоплаченной суммы страхового возмещений в размере - <данные изъяты>. Так, задержка выплаты составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 дня, а размер неустойки составляет: <данные изъяты> недоплаченная сумма страхового возмещения х 3 % х 64 дня = <данные изъяты>
 
    Суд также учитывает фактические обстоятельства дела и доказательства, свидетельствующие о том, что срок исполнения ответчиком обязательств по договору страхования истек в установленный «Правилами…» срок оплаты страховой суммы - ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец передал ответчику годные остатки поврежденного автомобиля по акту приема-передачи лишь ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сняв автомобиль с регистрационного учета. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что сам истец длительное время не передавал годные остатки автомобиля страховщику, который, в свою очередь и не производил выплату страхового возмещения в полном размере.
 
    Поскольку, в силу закона, размер неустойки (пени) не может превышать размера неисполненного обязательства, то в пользу истца подлежит взысканию неустойка, соразмерная неисполненному обязательству в сумме - <данные изъяты>, а требования истца в части взыскания неустойки в сумме - <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, честь и доброе имя, деловая репутация, право свободного передвижения, выбора пребывания и места жительства, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Таким образом, компенсация морального вреда в данном случае должна предусматривать вину ответчика.
 
    Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, достоинство личности, деловая репутация и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем и т.п. - п.2 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 с изменениями и дополнениями, «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Судом установлено, что ответчик, по существу признал факт наступления страхового события, не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, связанные с индивидуальными особенностями истца, требования о разумности и справедливости, и считает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме - <данные изъяты>, а в оставшейся части указанных требований, в сумме - <данные изъяты>, истцу следует отказать.
 
    Согласно абз. 1 п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку судом подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, неустойки в сумме - <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>, то штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя составляет - <данные изъяты>, из расчета: <данные изъяты> - страховое возмещение + <данные изъяты> - неустойка + <данные изъяты> - компенсация морального вреда = <данные изъяты>, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, в условиях состязательности гражданского процесса, суд приходит к выводу о том, что требования истца Родионова К.С. о взыскании в его пользу с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению в части.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, так как в соответствии со ст. 100 ГПК РФ и Определением Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О такую сумму следует признать разумной и достаточной, учитывая количество судебных заседаний по делу. Кроме того, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности в сумме - <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме - <данные изъяты>, поскольку истцом представлены письменные доказательства в подтверждение указанных расходов.
 
    Государственная пошлина, размер которой в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет - <данные изъяты>, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета, так как истец от ее уплаты освобожден в соответствии с п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    Руководствуясь ст. 12, 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Родионова К.С. к ОАО Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, пения, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке и морального вреда, удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в лице Пятигорского филиала в пользу Родионова К.С. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере - <данные изъяты>, неустойку в сумме - <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме - <данные изъяты>, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме - <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме - <данные изъяты> и расходы за оформление доверенности в сумме - <данные изъяты>, а всего- <данные изъяты>
 
    Родионова К.С. в удовлетворении оставшейся части исковых требований к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» в лице Пятигорского филиала о взыскании неустойки в сумме - <данные изъяты> и компенсации морального вреда в сумме - <данные изъяты>, отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в лице Пятигорского филиала в доход муниципального образования - город-курорт Пятигорск государственную пошлину в сумме - <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца, через Пятигорский городской суд с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                          Ф. Н. Бегиашвили