Дата принятия: 03 сентября 2021г.
Номер документа: 2-158/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2021 года Дело N 2-158/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Середа Л.И., при секретаре Солдатовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 3 сентября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Аникина И.И. на постановление начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" от 14 апреля 2021г., решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Аникина И.И.,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" ФИО12. от 14 апреля 2021г. Аникин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2021 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, Аникин И.И. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, ссылаясь на то, что неисправность АБС проверяется с помощью специального оборудования в процессе движения автомобиля, чего инспектором сделано не было, в связи с чем его выводы о неисправности АБС не обоснованы; указывает, что АБС является вспомогательной тормозной системой, не влияющей на возможность автомобиля снижать скорость и останавливаться.
В судебное заседание Аникин И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил и отложить разбирательство дела не просил.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации (пункт 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Приказом Росстандарта от 18 июля 2017 г. N 708-ст принят Межгосударственный стандарт ГОСТ 33997-2016 "Колесные транспортные средства требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", согласно которому АБС - антиблокировочная тормозная система.
Пунктом 4.1.16.2 установлено, что АБС должна быть комплектна и работоспособна: световой индикатор мониторинга рабочего состояния АБС должен находиться в рабочем состоянии, включаться после включения зажигания и отключаться не позже, чем при достижении КТС скорости 10 км/ч.
Согласно пункту 1.15.2 Приложения N 8 к Техническому Регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, световой индикатор мониторинга рабочего состояния АБС должен находиться в рабочем состоянии, включаться при активации АБС после включения зажигания и отключаться не позже, чем когда скорость транспортного средства достигнет 10 км/ч.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 апреля 2021 г. в 11 часов 00 минут на автодороге Саранск-Ромоданово-Игнатово, 60 км водитель Аникин И.И. управлял принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак , в нарушение пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, пункта 1.15.2 Приложения N 8 к Техническому Регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), с заведомо неисправной тормозной системой, а именно неисправно АБС.
Постановлением начальника ОГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" ФИО6 от 14 апреля 2021г. Аникин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Разрешая жалобу на постановление должностного лица Госавтоинспекции, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Аникина И.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств: протокол по делу об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; протокол об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства; фототаблицу и другие материалы дела.
Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, их допустимость и достоверность не вызывают сомнений, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП Российской Федерации к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу, они свидетельствуют о доказанности вины Аникина И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации.
Кроме того, из пояснений инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Ичалковский" ФИО7 в судебном заседании следует, что им был остановлен автомобиль под управлением Аникина И.И. для проверки технического состояния автомобиля, во время работающего двигателя горел световой индикатор мониторинга рабочего состояния АБС, что свидетельствует о неисправности тормозной системы АБС, он зафиксировал данное нарушение, Аникин И.И. не оспаривал данное обстоятельство - горящий световой индикатор, пытался устранить недостаток сам, но у него не получилось, после чего были составлены протокол об административном правонарушении, протокол отстранения от управления транспортным средством и протокол о задержании транспортного средства.
Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП Российской Федерации, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется. Доказательств обращения с жалобами на действия сотрудников ГИБДД в соответствующие органы, а также решение о признании действий сотрудников ГИБДД незаконными заявителем не представлено.
Доводы о том, что инспектором спецоборудование не применялось и поэтому он не имел права делать вывод о неисправности АБС, статья 12.5 распространяется на основную тормозную систему, АБС - вспомогательная тормозная система, не влекут отмену постановления должностного лица и решения суда.
Из материалов дела следует, что Аникину И.И. вменяется управление транспортным средством в нарушение пункта 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и пункта 1.15.2 Приложения N 8 к Техническому Регламенту Таможенного союза.
Данным требованиям на момент проверки приведенное выше транспортное средство не отвечало, световой индикатор мониторинга рабочего состояния АБС находился в нерабочем состоянии, что свидетельствует о неисправности тормозной системы АБС.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о нахождении транспортного средства в момент проверки в исправном состоянии опровергаются материалами дела.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено должностным лицом Аникину И.И. в пределах санкции части 2 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 12 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу Аникина И.И. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Л.И. Середа
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
