Определение Ярославского областного суда от 14 мая 2020 года №2-158/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 2-158/2020
14 мая 2020 года гор. Ярославль
Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство председателя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области О.А. Дружковой о восстановлении срока обжалования решения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Порочкина Андрея Николаевича,
Установил:
Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области от 24 декабря 2019г. N 27-1\2019 Порочкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Председателем территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области подана жалоба на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года и ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного решения.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока мотивировано тем, что ранее жалоба на решение судьи районного суда была подана в установленный законом срок, однако возвращена без рассмотрения определением судьи Ярославского областного суда от 06 марта 2020 года, которое, по мнению председателя комиссии, противоречит закону.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также председатель территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области, извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились.
От председателя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении ходатайства о восстановлении срока в отсутствие представителя комиссии.
Согласно телефонограмме от 07 мая 2020г. Порочкин А.Н. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, возражал против восстановления процессуального срока.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9, частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления и (или) решение. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия решения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года была вручена представителю территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области 21 февраля 2020 года.
Тем самым, жалоба могла быть подана не позднее 02 марта 2020г.
Между тем жалоба председателем территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области подана за пределами срока обжалования - 16 марта 2020года.
Основания для восстановления пропущенного процессуального срок отсутствуют.
Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, не представлено.
В ходатайстве не изложены обстоятельства, которые можно было бы расценить как основания для восстановления срока. Доводы жалобы сводятся к несогласию с определением судьи Ярославского областного суда от 06 марта 2020 года о возвращении жалобы, поданной неуполномоченным лицом. Однако, несогласие с определением судьи областного суда не может служить основанием для восстановления процессуального срока.
В силу изложенного ходатайство подлежит отклонению.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство председателя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области О.А. Дружковой о восстановлении срока обжалования решения судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Порочкина Андрея Николаевича.
Жалобу председателя территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Угличского муниципального района Ярославской области О.А. Дружковой на решение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 21 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Порочкина Андрея Николаевича возвратить без рассмотрения.
Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка