Решение от 21 апреля 2014 года №2-158/2014г.

    Дело № 2-158/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014 года г. Пласт
 
    Пластский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Бодровой Е.Б.
 
    при секретаре Ческидовой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» к Васильеву А.Г., Грицеву А.П. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании ссудной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось к Васильеву А.Г., Грицеву А.П. с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, досрочном солидарном взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64209 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 59533 рубля 97 копеек, просроченные проценты в сумме 1897 рублей 25 копеек, неустойка в сумме 2778 рублей 32 копейки.
 
    В обоснование иска Банк указал, что Васильеву А.Г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № был выдан кредит на цели личного потребления в сумме 75000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, под 15,75% годовых с обязательством возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства получены ответчиком в полном объеме.
 
    По условиям кредитного договора Васильев А.Г. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, однако эти обязательства не выполняет.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по вышеуказанному договору являлось поручительство физического лица – Грицева А.П., который на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № №-П отвечает перед Банком за выполнение Васильевым А.Г. условий кредитного договора в том же объеме и несет с ним солидарную ответственность.
 
    Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не исполнено.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, начисляется только неустойка.
 
    Согласно кредитному договору Банк вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту, проценты и неустойку в случаях, предусмотренных в нем.
 
    Представитель истца – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении иска (л.д. 67, 70).
 
    Ответчик Васильев А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 68), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказал.
 
    Судебные повестки с приложенным исковым заявлением, адресованные ответчику, доставленные по почте по указанному им адресу (месту регистрации), возвращены с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 58, 68).
 
    В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании пунктов 33-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
 
    Неявка Васильева А.Г. по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Ответчик Грицев А.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 66), не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, мнение по иску не высказал.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В судебном заседании установлено:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Васильевым А.Г. кредитный договор № №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 75000 рублей под 15,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита (пункты 4.1, 4.2 Кредитного договора); последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (График платежей № № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 22-27, 31-32).
 
    По условиям Кредитного договора (п. 4.2.1) проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет на дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа (не включая эту дату) и датой текущего платежа (включительно) (п. 4.2.2 Кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3 Кредитного договора).
 
    Банк обязательства, предусмотренные кредитным договором, исполнил, зачислив на карту Васильева А.Г. 75000 рублей 00 копеек (л.л. 14, 15).
 
    Согласие Васильева А.Г. с условиями кредитного договора удостоверено его подписью в кредитном договоре, срочном обязательстве – приложении к кредитному договору, графике платежей, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит с поручительством» и полной стоимости кредита (л.д. 21, 22-27, 31-32).
 
    Из расчета основного долга и процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному с Васильевым А.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик систематически нарушал обязательства по погашению кредита; последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
 
    В соответствии с расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Васильева А.Г. составляет 64209 рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 59533 рубля 97 копеек, просроченные проценты в сумме 1897 рублей 25 копеек, неустойка в сумме 2778 рублей 32 копейки (л.д. 12).
 
    Условия кредитного договора, расчет задолженности Васильев А.Г. не оспаривал.
 
    Основания для уменьшения неустойки по кредиту и процентам отсутствуют, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательств. Кроме того, ответчик об уменьшении размера неустойки не заявлял.
 
    Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п. 1, 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Исполнение Васильевым А.Г. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № было обеспечено поручительством Грицева А.П. (ст. 2.1 Кредитного договора), с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №-П (л.д. 28-30), действующий по ДД.ММ.ГГГГ или до выполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору либо до выполнения поручителем обязательств по договору.
 
    Поручитель Грицев А.П. обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Васильевым А.Г. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; согласился на право кредитора потребовать как от заемщика так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей (п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Васильеву А.Г. и Грицеву А.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 16, 17-18.
 
    Обязательства, предусмотренные кредитным договором и договором поручительства, ответчиками не выполнены.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представленные Банком доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Васильев А.Г. не обеспечил наличие на банковском счете денежных средств в размере аннуитетного платежа, прекратил исполнение обязательств по возвращению кредита по частям и уплате процентов за пользование кредитом, т.е. существенно нарушил кредитный договор, прекратив выполнение обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, лишив Банк того, на что он вправе был рассчитывать при его заключении. Указанные обстоятельства являются основанием для расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 2126 рублей 29 копеек ((64209,54 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.) подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» и Васильевым Андреем Григорьевичем расторгнуть.
 
    Взыскать с Васильева А.Г., Грицева А.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64209 (шестьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 54 копейки, в том числе: просроченный основной долг в сумме 59533 (пятьдесят девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 97 копеек, просроченные проценты в сумме 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 25 копеек, неустойка в сумме 2778 (две тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 32 копейки.
 
    Взыскать с Васильева А.Г., Грицева А.П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения (на правах управления) Челябинского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1063 (одна тысяча шестьдесят три) рубля 15 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.
 
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ