Решение от 12 мая 2014 года №2-158/2014г.

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сорск                                                                                                  12 мая 2014 г.
 
    Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи                                                         Козулиной Н.Ю.                  
 
    при секретаре судебного заседания                                               Тюменцевой Я. Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2014 г. по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Кравчук М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кравчук М.Н. получила в ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 3,1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В настоящий момент Кравчук М. Н. имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, 9593 руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.
 
    Согласно истории кредитного договора, Кравчук М. Н. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
 
    В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с существенным нарушением Заемщиком условий Кредитного договора Банк (истец) направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть Кредитный договор. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении Кредитного договора.
 
    Данное требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.
 
    Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является существенным, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ Кредитный договор подлежит расторжению.
 
    На основании изложенного, просят взыскать с Кравчук М.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Кравчук М.Н..
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Новиков А. В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивает. Дополнительно сообщил, что по указанному выше кредитному договору страховка кредитором с заемщиком не заключалась, также заемщик в ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 за получением реструктуризации не обращался.
 
    Ответчица Кравчук М. Н. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, суду пояснила, что она имеет задолженность перед банком только в размере основного долга, без процентов и судебных издержек. Банк начислил проценты на проценты.
 
            Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
 
           В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
 
    Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России о предоставлении кредита, предусматривает в пункте 1.1 обязанность кредитора предоставить Кравчук М.Н., именующейся в договоре заемщиком, кредит в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-8).
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.      
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчице Кравчук М. Н. кредит в размере и на условиях договора, а последняя свои обязательства по гашению кредита исполняла ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют представленные истцом документы о погашении кредита, соответственно, требования Банка о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита, процентов, законны и обоснованны.
 
    Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.
 
    Переставленный суду ответчицей расчет задолженности по кредитному договору не соответствует условиям договора, нормам действующего законодательства.
 
    Доводы ответчицы о том, что истец произвел начисление процентов на проценты суд признает несостоятельными и опровергаемыми расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом и является верным. Именно расчет истца, предоставленный в судебное заседание суд принимает в качестве доказательство по вышеперечисленным основаниям.
 
    В соответствии с подп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Длительное непогашения ссудной задолженности и неуплата процентов за пользование кредитом Кравчук М. Н. являлось существенным нарушением договора ответчиком.
 
    Суд считает, что у истца возникло определенное договором № право требовать расторжения кредитного договора с Кравчук М. Н. и возврата оставшейся суммы кредита, процентов за пользование и неустойки.
 
    Таким образом, с Кравчук М. Н. подлежит взысканию досрочно в пользу истца сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка.
 
    Исходя из постанавливаемого решения, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчице возместить истцу судебные расходы, которые в настоящем деле состоят из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Суд признает несостоятельными доводы ответчицы Кравчук М. Н. в части того, что она должна истцу лишь сумму основного долга, без процентов и судебных издержек, поскольку данные доводы основаны на неверном толковании условий кредитного договора и норм гражданского законодательства. Кроме этого, в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела, и государственной пошлины, которую истец оплатил при подаче искового заявления. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Доводы ответчика о том, что ее дети не должны нести ответственность по возникшим выше правоотношениям, не могут являться предметом рассмотрения по настоящему гражданскому делу, поскольку иск заявлен только к Кравчук М.Н., интересы детей ответчика возникшими правоотношениями не затрагиваются.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к Кравчук М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кравчук М.Н., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице дополнительного офиса № 8602/091 Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России и Кравчук М.Н..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.
 
    Справка: решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                                                                        Козулина Н. Ю.