Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело № 2 - 158/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2014 года гор. Кыштым Челябинской области
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Шульгиной Л.К.
с участием прокурора Драморецкого В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.
гражданское дело по иску Хилько Н.В. к Хилько А.И. о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Хилько Н.В. обратилась в суд с иском к Хилько А.Ю., просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 900000 рублей, ссылаясь на причинение ответчиком морального вреда преступлением против её жизни и здоровья. В обоснование иска указала, что ответчик ДАТА, находясь в АДРЕС, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на совершение убийство, в ходе возникшей ссоры произвел в нее выстрел из травматического пистолета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в область грудной клетки слева, причинив огнестрельное проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого. Своими действиями ответчик причинил истцу физические и нравственные страдания (л.д. 8).
Истец Хилько Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, направила представителя.
В судебном заседании представитель истца Глазкова Л.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, также пояснила, что в результате ранения у Хилько Н.В. обнаружились признаки фиброза левого легкого, нервное расстройство, вследствие чего ей необходимо ежегодное санаторно-курортное лечение.
Ответчик Хилько А.И., представитель ответчика Ушакова О.Е. в судебном заседании пояснили, что сумма компенсации морального вреда завышена, Хилько Н.В. своим поведением способствует ухудшению состояния здоровья.
По определению суда, с учетом установленных обстоятельств и мнения сторон, дело слушалось в отсутствие истца Хилько Н.В.
Выслушав явившихся в суд лиц, свидетелей Ч.В.В., Ч.Л.Н., М.Н.А., К.М.В., исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Установлено, подтверждено документально, что ответчик Хилько А.И. ДАТА, находясь в состоянии алкогольного опьянения в АДРЕС, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, без умысла на совершение убийства, в ходе ссоры, возникшей между ним и Хилько Н.В., произвел один выстрел из травматического пистолета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ номер НОМЕР в Хилько Н.В., в область грудной клетки слева, причинив тем самым Хилько Н.В. огнестрельное проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДАТА НОМЕР по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данные обстоятельства и вина Хилько А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установлены приговором Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, Хилько А.И. назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев условно с испытательным сроком два года шесть месяцев (л.д. 104 -107).
Как следует из материалов дела, после ранения истец находилась в травматологическом отделении ММЛПУ СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в период с ДАТА по ДАТА, при поступлении была прооперирована, выписана в удовлетворительном состоянии, рекомендовано наблюдение у травматолога, дыхательная гимнастика (л.д. 14).
Из пояснений истца Хилько Н.В., представителя истца Глазковой Л.П., свидетелей Ч.В.В., Ч.Л.Н., следует, что вследствие длительного выздоровления после ранения истец испытывала физические и нравственные страдания по поводу своего беспомощного состояния, кроме того, в результате ранения у истца обнаружились признаки локального пневмофиброза левого легкого, а также нервное расстройство, в связи с чем ей рекомендуется ежегодное санаторно-курортное лечение (л.д. 19, 20, 23, 45 - 51, 54, 55, 91, 91, 92).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ,постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В то же время из пояснений ответчика Хилько А.И., свидетелей М.Н.А., К.М.В., материалов дела, в частности фотографий, следует, что Хилько Н.В., несмотря на ранение, продолжает курить, злоупотребляет спиртными напитками (л.д. 103).
Как следует из материалов дела, Хилько Н.В. отрицательно характеризуется по предыдущему месту работы в ФКУЗ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в ДАТА она была переведена с основного места работы с должности медицинской сестры стоматологического кабинета, где работа медицинской сестры связана со спиртом, медицинской сестрой по физиотерапии, в кабинет по отпуску ингаляций, в связи с нарушениями трудовой дисциплины, в частности за нахождение на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, к ней применялись дисциплинарные взыскания, нарушения трудовой дисциплины допущены с ДАТА до момента увольнения в ДАТА (л.д. 58, 59, 93, 94, 95, 96, 97).
Из пояснений свидетеля К.М.В., работающей в должности главной медсестры ФКУЗ «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», следует, что Хилько Н.В. проходила лечение от алкогольной зависимости.
Учитывая характер причиненных Хилько Н.В. страданий, степень вины ответчика, те обстоятельства, что истец, несмотря на ранение, ведет образ жизни, не способствующий улучшению здоровья, суд полагает, что ответчик обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред в сумме 250000 рублей, поскольку данная сумма с учетом установленных по делу обстоятельств отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
В связи с удовлетворением исковых требований частично, суд полагает возможным по вступлению в законную силу настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Хилько А.И., находящееся у него или других лиц, на сумму 650000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В связи с удовлетворением исковых требований частично, суд полагает возможным по исполнению ответчиком Хилько А.И. настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Хилько А.И., находящееся у него или других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований - 250000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103, п. 8 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, судья Кыштымского городского суда Челябинской области
решил:
Иск Хилько Н.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Хилько А.И. в пользу Хилько Н.В. компенсацию морального вреда в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части иск Хилько Н.В. оставить без удовлетворения.
Взыскать с Хилько А.И. в доход муниципального образования Кыштымский городской округ государственную пошлину 200 (двести) рублей.
По вступлению в законную силу настоящего решения суда отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Хилько А.И., находящееся у него или других лиц, на сумму 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.
По исполнению Хилько А.И. настоящего решения суда в полном объеме отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Хилько А.И., находящееся у него или других лиц, в пределах удовлетворенных исковых требований - 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение не вступило в законную силу.
