Решение от 07 мая 2014 года №2-158/2014

Дело № 2-158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    село Таштып                                                                                      07 мая 2014 года
 
    Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,
 
    при секретаре Капустиной Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремова <данные изъяты> к администрации Таштыпского района Республики Хакасия о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ефремов В.И. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к администрации Таштыпского района РХ и просит признании за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, изначально принадлежала по праву общей совместной собственности его отцу ФИО2, матери ФИО1 и брату ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Его отец Ефремов И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ г., после его смерти наследниками по закону являлись ФИО1, Ефремов В.И., но к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок ни один из наследников не обращался. Его мать ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., после ее смерти наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства вновь не обращались. Его брат Ефремов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г., и он как единственный наследник в шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Так как умершие наследники должным образом не оформили своих наследственных прав, ему невозможно во внесудебном порядке принять наследство. Наследодатели фактически приняли наследство после смерти друг друга, владели всей квартирой, несли бремя содержания, принимали меры по сохранности наследственного имущества, пользовались личными вещами умерших.
 
    Истец Ефремов В.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя, в связи с чем на основании статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Антонова Е.И. исковые требования своего доверителя поддержала, привела те же доводы, что и указаны в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла супруга последнего, так как осталась проживать в этом же доме, перед смертью ФИО1 в спорном доме проживал ее сын ФИО3, который своей семьи, детей не имел. Когда умерла ФИО10, то ФИО3 так и продолжал проживать в спорном доме, фактически приняв наследство. Истец после смерти брата принял наследство, подал нотариусу заявление в шестимесячный срок.
 
    В зал судебного заседания представитель ответчика администрации Таштыпского района Республики Хакасия, представитель третьего лица нотариуса Абазинского нотариального округа Республики Хакасия не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.
 
    Нотариус Абазинского нотариального округа Республики Хакасия ранее в своем письменном заявлении указала, что против заявленных ФИО3 исковых требований, при их доказанности, не возражает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Допрошенный свидетель Свидетель 1. суду пояснил, что в приватизированной квартире, расположенной по адресу: <адрес> проживали супруги Ефремовы. После смерти ФИО2 в спорной квартире проживала его жена ФИО1, которая фактически приняла наследство мужа. Позже с матерью стал проживать ее сын ФИО3, у последнего умерла сожительница, детей у Владимира не было. После смерти матери в указанной квартире жил один сын Владимир, последний также фактически принял наследство после смерти матери, однако вскоре умер. В настоящее время истец является единственным наследником.
 
    Свидетель Свидетель 2 показала, что первоначально в спорной квартире проживали супруги Ефремовы с двумя детьми: Владимиром и Виктором. Позже сыновья женились, переехали. Ей известно, что после смерти родителей и брата истец принял наследство. В остальном дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель 1
 
    Суд, выслушав объяснения представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР, действовавшего в период возникновения спорных правоотношений по наследованию имущества после смерти ФИО2, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
 
    В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Аналогичные положения содержит и введенная в действие с часть 3 ГК Российской Федерации, согласно ст. 1154 которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Согласно ст. ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, та и со стороны матери.
 
    В силу ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
 
    Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
 
    Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Номер от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3.
 
    Из справки ГУП РХ «Управление технической инвентаризации» Таштыпский филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира по адресу: <адрес>2, числится за ФИО2, ФИО1 и ФИО3
 
    В соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь - <данные изъяты>., жилую- <данные изъяты>.
 
    На основании п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность на неделимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за Номер «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    По правилам статьи 3.1 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    При таких данных доли сособственников спорной квартиры являются равными, то есть по 1/3.
 
    Как следует из материалов дела, родителями Ефремова Виктора Ивановича (истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 (брата истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: отец - ФИО2, мать - Ефремова (до замужества Горьявчева) ФИО1. Родители истца находились в браке, что подтверждается соответствующим свидетельством.
 
    В соответствии со свидетельствами о смерти, отец истца - Ефремов И.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ г., мать истца - ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., брат истца - Ефремов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Из представленных справок, выданных администрацией Арбатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Ефремов И.Е. постоянно, до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> Вместе с ним проживала и была зарегистрирована по вышеуказанному адресу до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО1
 
    Таким образом, установлено, что после смерти ФИО2 фактически наследство после смерти мужа в виде доли в квартире приняла ФИО1
 
    Как установлено из пояснений представителя истца, свидетелей, ФИО3 перед смертью матери и после смерти проживал в спорной квартире, производил оплату за электроэнергию, что подтверждается квитанциями, то есть также фактически принял наследство после смерти своей матери, фактически став единоличным собственником квартиры.
 
    Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, правопритязания отсутствуют.
 
    Согласно ответов нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ г., наследственных дел по выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы не имеется, сведениями о наличии наследников, фактически вступивших во владение или распоряжение наследственным имуществом нотариальная контора не располагает.
 
    Из материалов наследственного дела Номер следует, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти, обратился его брат Ефремов <данные изъяты> (истец).
 
    Проанализировав представленные доказательства, в том числе пояснения представителя истца Антоновой Е.И., сопоставив их с показаниями свидетелей, которые являются допустимыми и достоверными, а также с письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3 истец принял наследство, а поэтому у Ефремова <данные изъяты> возникло право собственности на спорную квартиру в порядке наследования.
 
    Ответчик самостоятельных требований относительно предмета иска не выдвигает, наследственных притязаний на наследство не имеет, а поэтому суд считает возможным требования ФИО3 удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Ефремовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для государственной регистрации права собственности в ЕГРП.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таштыпский районный суд.
 
    Председательствующий                                                                        Е.Е. Филипченко
 
    <данные изъяты>
 
    Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 12.05.2014 года.