Решение от 11 июня 2014 года №2-158/2014

    2-158/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года. Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Кувшинова И.Л.,
 
    при секретаре: Скакалиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: филиала "Мурманский" ОАО "Славянка", о взыскании с Демидовой Л. С. и Демидова А. Ю., задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 50237,90 руб. и судебных издержек в размере 1856,77 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к указанным ответчикам о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2014 года в сумме 55225,75 руб., указывая, что ответчики, будучи зарегистрированы и проживая по <адрес> своевременно не вносят плату за жилое помещение, в связи с чем образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в указанной сумме, которую и требует ко взысканию. Кроме того требует ко взысканию 1856,77 руб. госпошлины уплаченной при подаче иска.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчики, извещенные неоднократно по известному месту жительства судебную корреспонденцию не получают и она возвращается с отметкой отделения связи "за истечением срока хранения". Установить истинное место жительства или пребывания ответчиков не представляется возможным. Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств неизвестности места пребывания ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах, невручение судебных повесток расценивается как не проживание ответчиков по последнему известному месту жительства.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Огласив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 67, 153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Задолженность по квартплате и коммунальным услугам подтверждается выпиской из лицевого счета (лист дела 7) и составляет 55225,75 руб.
 
    Вместе с тем, истец направил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ № об уточнении исковых требований и просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в суме 50237,90 руб. и расходы по государственной пошлине, так как ответчиками до рассмотрения дела была произведена частичная оплата задолженности на сумму 10000 руб., что включает в себя текущий платеж за апрель и оплата задолженности.
 
    Из представленного истцом ходатайства следует, что сумма, подлежащая вычету из общей начисленной задолженности составляет 4987,83 руб., которую суд считает необходимыми вычесть из общей задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на сумму (55225,75 руб. – 4987,83 руб.) = 50237,92 руб..
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска, а именно 1856 руб. 77 коп.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск филиала "Мурманский" ОАО "Славянка", о взыскании с Демидовой Л. С. и Демидова А. Ю., задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 50237,90 руб. и судебных издержек в размере 1856,77 руб., удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Демидовой Л. С. и Демидова А. Ю. в пользу филиала "Мурманский" ОАО "Славянка" 50237,92 руб. задолженность по квартплате и коммунальным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а кроме того взыскать с каждого по 928,35 руб. госпошлины.
 
    На заочное решение ответчик вправе подать в Ловозерский суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    СУДЬЯ КУВШИНОВ И.Л.