Решение от 03 апреля 2014 года №2-158/2014

Дело № 2 - 158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области составе
 
    председательствующего судьи Каземирова А.М.,
 
    при секретаре Воробьевой О.В.,
 
    с участием ответчика – Шеломенцевой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
                             03 апреля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Таврического отделения (на правах управления) Омского отделения № к Шеломенцевой ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Федоров В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шеломенцевой ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп., судебных издержек в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> коп.
 
    В обоснование иска указано, что во исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены Банком ответчику в полном объеме. В нарушение обязательств Шеломенцева Е.Д. не производит оплату кредита. Сумма долга состоит из просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> коп.; просроченных процентов – <данные изъяты> коп.; неустойки <данные изъяты> коп.
 
    В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., судебные издержки, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    О времени и месте судебного разбирательства ОАО «Сбербанк России» уведомлено надлежащим образом, в суд представителя не направило. Представитель ОАО «Сбербанк России» Федоров В.В. обратился в суд с заявлением, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Шеломенцева Е.Д. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, дополнительно пояснив, что спустя некоторое время после получения кредита изменились семейные обстоятельства, в связи с чем, не смогла уплачивать суммы в счет погашения долга по кредиту. На сегодняшний день, также не располагает достаточными денежными средствами для погашения долга.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, предусматривает ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    Из содержания ст. 198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Применительно к изложенной норме Закона, в судебном заседании установлено, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, оснований полагать, что данное признание совершено под давлением, у суда не имеется, в связи с чем, данное признание иска может быть принято судом и вынесено решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Шеломенцевой ЕД о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., судебных издержек в сумме <данные изъяты> рублей, а также о расторжении кредитного договора № от <данные изъяты> года, заключенным между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Калачинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Шеломенцевой ЕД.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования представителя ОАО «Сбербанк России» к Шеломенцевой ЕД удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Шеломенцевой ЕД в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Калачинского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Шеломенцевой ЕД.
 
    Взыскать с Шеломенцевой ЕД в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате почтовых отправлений в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
    Судья                  А.М. Каземиров