Решение от 16 апреля 2014 года №2-158/2014

    К делу № 2- 158/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    п. Чертково. 16 апреля 2014 года.
 
    Чертковский районный суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
 
    при секретаре Васильченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 158/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Новочеркасского отделения (на правах управления)Ростовского отделения № 5221 к Чеховскому И.В. о расторжении договора кредита, и взыскании задолженности.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора кредита, и взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что 13 марта 2013 года Чеховский И.В. обратился в ОАО « Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. При получении кредитной карты № <данные изъяты> ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит <данные изъяты> рублей. Срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней. Процентная ставка 19% годовых, процентная ставка в льготный период – 0%. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5%( % от размера задолженности). Дата платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчёта.
 
    В соответствии с заявлением на получение кредитной карты клиент Чеховский И.В. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять. Получил памятку держателя карты.
 
    В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
 
    В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность Чеховского И.В. по состоянию на 13.01.2014 года составила - <данные изъяты> рублей, в том числе : просроченный основной долг – <данные изъяты> рубль; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка – <данные изъяты> рублей.
 
    Чеховский И.В. мер по погашению задолженности никаких не предпринимает и задолженность по кредитной карте в добровольном порядке не погашает.
 
    Чеховскому И.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Предпринимались попытки договориться об урегулировании сложившейся ситуации во внесудебном порядке.
 
    Истец в своём иске просит суд расторгнуть договор от 13 марта 2013 года заключённый между Чеховским И.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о предоставлении кредитной карты.
 
    Взыскать с Чеховского И.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Чеховского И.В. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец просит рассмотреть иск без участия представителя.
 
    Чеховский И.В. уведомлялся судом по имеющемуся в распоряжении суда адресу, но там он не проживает. Суд пытался разыскать ответчика направлял письмо на имя главы МО « <данные изъяты> сельского поселения». Был получен ответ, что Чеховский И.В. проживает в <данные изъяты>, но точный адрес неизвестен. В связи с этим, судом был назначен адвокат для представления в суде интересов ответчика.
 
    Адвокат Филатова А.П. в судебном заседании исковые требования ОАО « Сбербанк России» не признала и просила суд отказать в удовлетворении иска.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Ответчик 13.03.2013 года обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты. В ответ истцом ответчику была предоставлена кредитная карта № <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга -5% от размера задолженности, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта(л.д. 9-11).
 
    Ответчик не исполняет договорные обязательства, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12).
 
    Истцом представлен расчёт задолженности (л.д. 9- 11).У суда нет оснований, чтобы не принять данный расчёт за основу задолженности по иску.
 
    Стороной ответчика суду не предоставлено никаких доказательств в опровержение доводов истца.
 
    При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины уплаченной при обращении в суд <данные изъяты> рублей. Однако, сумма государственной пошлины при подаче иска в суд о взыскании <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Переплата истцом государственной пошлины составляет <данные изъяты> и не может быть взыскана с ответчика. Истец может обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 333.40 НК РФ для возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1. Взыскать с Чеховского И.В. в пользу Открытого акционерного общества»Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 кредитную задолженность в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    2. Взыскать с Чеховского И.В. в пользу Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
        Решение суда может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 апреля 2014 года.
 
    Судья А.Ю.Емелин