Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело № 2-158/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Касли 26 марта 2014 года
Каслинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,
при секретаре Комиссаровой Е.И.,
с участием прокурора Каслинской городской прокуратуры Филатова Е.И.,
заинтересованного лица, осужденного Овсянникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области Маджара А.П. об установлении административного надзора в отношении Овсянникова ФИО9
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области Маджар А.П. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Овсянникова С.В.
В обоснование заявления указано, что Овсянников С.В. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-<адрес>, по отбытии срока наказания, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Овсянников С.В. подлежит административному надзору как лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
На основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель просит установить в отношении Овсянникова С.В. следующие административные ограничения на срок 1 год: обязать его являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации два раза в месяц, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра, запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции на разлив.
В судебное заседание представитель заявителя не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 261.7 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании заинтересованное лицо, осужденный Овсянников С.В. оставил вопрос об установлении в отношении него административного надзора на усмотрение суда.
Выслушав заинтересованное лицо, осужденного Овсянникова С.В., заслушав заключение прокурора Филатова Е.И., полагавшего заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району не подлежащим удовлетворению, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление начальника ОМВД России по Каслинскому району Маджара А.П. об установлении административного надзора в отношении Овсянникова С.В. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, при условии, если это лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Овсянников С.В. приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Овсянников С.В. был освобожден по отбытии срока наказания.
Таким образом, Овсянников С.В. отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение тяжкого преступления, был освобожден по отбытии срока наказания, в соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость Овсянникова С.В. за совершение указанного преступления не снята и не погашена.
В обоснование поданного заявления, заявитель ссылается на совершение Овсянниковым С.В. ряда административных правонарушений, однако не предоставляет суду доказательств, с достоверностью подтверждающих привлечение Овсянникова С.В. к административной ответственности за совершившее в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствие с ч. 3 ст. 261.7 НПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается заявитель, лежит на нем.
Таким образом, на заявителе лежала обязанность предоставить суду постановления о привлечении Овсянникова С.В. к административной ответственности с отметками о их вступлении в законную силу.
Как следует из положений ст.261.8 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявления или об отказе в этом.
Учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о том, что заявителю надлежит отказать в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Овсянникова С.В.
Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст. 12, 198, 261.8 ГПК РФ, ст.ст. 1-5 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела МВД России по Каслинскому району Маджара А.П. об установлении административного надзора в отношении Овсянникова ФИО10.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.
В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей апелляционной жалобы.
п/п
Председательствующий: Ю.Н.Александрова
Решение вступило в законную силу.
