Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело № 2-158/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновского отделения № 8588 ОАО “Сбербанк России” к Ефремову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Ульяновское отделение № 8588 ОАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском к Ефремову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и Ефремовым А.В. 28.02.2012 года заключен кредитный договор № *** В соответствии с кредитным договором Ефремову А.В. был выдан кредит в размере 303000 рублей на срок по 28.02.2017 года, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,7% годовых. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории операций по кредитному договору. Банк направил заемщику претензию с требованием погасить кредит и уплатить по нему проценты, однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены. По состоянию на 21.02.2014 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 302632 руб. 65 коп. Просит взыскать с Ефремова А.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 302632 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 руб. 33 коп. с нарастающим итогом на момент вынесения решения. Расторгнуть кредитный договор №5806 от 28.02.2012 года, заключенный с Ефремовым А.В.
В последующем истец уменьшил исковые требования, просив взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.04.2014 года в размере 300 406 руб. 81 коп., из которых 14282 руб. 30 коп.- неустойка за просроченные проценты, 17394 руб. 01 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 21629 руб. 45 коп.- просроченные проценты, 247 101 руб. 05 коп.- просроченный основной долг. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6226 руб. 33 коп.; расторгнуть кредитный договор №*** от 28.02.2012 года, заключенный с Ефремовым А.В.
Представитель истца ОАО “Сбербанк России”, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.
Ответчик Ефремов А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке вынесения заочного решения по делу, поскольку истец против такого порядка рассмотрения дела не возражает.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с кредитным договором № *** от 28.02.2012 года ОАО “Сбербанк России” приняло на себя обязательство по предоставлению Ефремову А.В. кредита в сумме 303 000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,70 % годовых, а Ефремов А.В. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора (п. 1.1 Кредитного договора).
Погашение кредита должно производиться Ефремовым А.В. ежемесячно равными долями. Исходя из Графика платежей кредит должен оплачиваться не позднее 28 числа каждого месяца аннуитетным платежом в размере 7810 руб. 06 коп., за исключением последнего платежа, который составляет 7377 руб. 13 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Кредитного договора).
В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора банк имеет право потребовать от Ефремова А.В. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Ефремовым А.В. его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В судебном заседании установлено, что Ефремов А.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. А именно, имеет просрочку в оплате ежемесячных платежей начиная с февраля 2013 года.
Задолженность согласно имеющемуся расчету по состоянию на 28.04.2014 года составляет 300 406 руб. 81 коп., из которых 14282 руб. 30 коп.- неустойка за просроченные проценты, 17394 руб. 01 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 21629 руб. 45 коп.- просроченные проценты, 247 101 руб. 05 коп.- просроченный основной долг.
Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в частности при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что ответчик Ефремов А.В. в течение длительного периода времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то данное нарушение договора следует признать существенным, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С учетом необходимости удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6226 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный 28.02.2012 года между Ефремовым А.В. и Ульяновским отделением № 8588 ОАО “Сбербанк России”.
Взыскать с Ефремова А.В. в пользу Ульяновского отделения № 8588 ОАО “Сбербанк России” задолженность по кредитному договору № *** от 28.02.2012 года в размере 300 406 руб. 81 коп., из которых 14282 руб. 30 коп.- неустойка за просроченные проценты, 17394 руб. 01 коп.- неустойка за просроченный основной долг, 21629 руб. 45 коп.- просроченные проценты, 247 101 руб. 05 коп.- просроченный основной долг, а также в возврат госпошлины 6226 руб. 33 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2014 года
