Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело № 2- 158/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года
Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Гуманец О.В.
при секретаре Долгодворовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П.В.С. и Л.Н.С. к П.В.И. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
П.В.С. и Л.Н.С. обратились в Шарьинский районный суд с исковым заявлением к П.В.И. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца - П.С.В..
В обоснование заявленного требования истцы указали, что летом 2013 года им стало известно, что их отцу - П.С.В., умершему "__"___ года, принадлежала доля в праве на жилой дом №__, расположенный по адресу _____. Ранее указанный дом принадлежал их деду - П.В.И., в доме до настоящего времени проживает их бабушка - П.В.И.
Брат отца - П.Н.В. летом 2013 года передал им домовую книгу на указанный дом. Обратившись в ФГУП «Ростехинвентаризация», ими была получена справка о том, что отцу принадлежала 1/2 доля в праве на дом. Между тем, нотариус отказал им в выдаче «соответствующего документа» по причине пропуска установленного законом срока.
Дело рассматривалось в отсутствие истцов, своевременно и надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела.
В ранее данных пояснениях П.В.С., действующий по нотариально заверенной доверенности и в интересах Л.Н.С., заявленное требование поддержал. Указал, что их отец, П.С.В., после расторжения брака с матерью примерно с 1995 года проживал по адресу: _____. Этот дом был оформлен на деда - П.В.И.. Отец в доме проживал вместе со своей матерью (бабушкой истцов) П.В.И..
Он постоянно общался с отцом, навещал бабушку. Между родителями то же сохранились хорошие отношения, даже после расторжения брака отец всегда помогал матери. Отец умер в 2006 году. После его смерти брат отца - П.Н.В. и его жена Е. стали собирать документы для оформления наследства. Они предложили и ему собрать документы, что он и сделал. Когда документы были собраны, П.Н.В. сказал ему (истцу), что «всё нормально, всё разрешилось, ничего делать не надо». Летом 2013 года они (истцы) «взяли документы и увидели, что какая-то доля принадлежит отцу». На момент смерти отца, истцу было 26 лет, сестре 31 год. Когда он обращался к нотариусу, та у него ничего не приняла, сказала, что надо принести документы на дом. У него документов не было, домовая книга находилась у П.Н.В.. С П.Н.В. (братом отца) они всегда общались. Ещё в 2006 году дядя (П.Н.В.) говорил, что ему с сестрой принадлежит какая-то доля, и им было известно, что являются наследниками имущества отца, но в 2006 году «они» не отдавали документы на дом (домовую книгу). Нотариус сказала, что «когда принесёшь домовую книгу, тогда и заявление приму». В 2006 году не обратился в суд, поскольку не был уверен, что «что-то принадлежит отцу».
Представитель ответчика П.Е.Г., действующая по нотариальной доверенности, с заявленным иском не согласилась. Указала, что живёт через дорогу от П.В.И., ухаживает за ней. Она (ответчик) хочет жить в своём доме.Истец говорит неправду, что ему не давали домовую книгу. Документы как лежали, так и лежат в серванте в доме П.В.И. Свидетельство о праве на наследство по закону было получено в августе 2001 года. Документ хранился в доме бабушки.
Допрошенный в судебном заседании П.Н.В. пояснил, что его отец, П.В.И., умер в 2000 году. После его смерти и он, и его брат П.С.В. являлись наследниками имущества П.В.И. в равных долях в праве на жилой дом по адресу: _____. 1/2 дома принадлежит матери - П.В.И. Дом был выстроен родителями в 1962 году и зарегистрирован на отца. Свою долю - 1/2 он завещал ему и брату. После смерти отца они с братом вступили в права наследования.
Он не исключает, что брат, чтобы не тревожить мать, «ничего не хотел говорить сыну». Они (братья) хотели, чтобы мать спокойно доживала в этом доме, а потом «поступили бы по совести». Если суд восстановит истцу срок для принятия наследства, то после этого могут быть другие дела в суде, придётся выплатить истцам их долю. В настоящее время мать проживает в доме, поэтому он против восстановления срока, так как хотят, чтобы мать спокойно дожила в своём доме.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельствам о рождении П.С.В. является отцом П.Н.С., родившейся "__"___ и П.В.С., родившегося "__"___ (л.д. 8,9).
В соответствии со свидетельством о заключении брака между Л.Д.В. и П.Н.С. после заключения брака жене была присвоена фамилия Л. (л.д.11).
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно свидетельству о смерти I -ГО №__, П.С.В. родившийся "__"___ в _____, умер "__"___ в _____. Дата выдачи повторного свидетельства "__"___ (л.д.10).
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.
Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону П.С.В. и П.Н.В. являлись наследниками умершего "__"___ П.В.И. в равных долях в праве на имущество, состоящего из земельного участка по адресу _____ и домовладения жилой площадью 29,20 кв.м, также расположенного по адресу _____ (л.д.20).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
То есть наследниками П.С.В. являются как истцы, так и ответчик по настоящему делу.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствие с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Следовательно, днём открытия наследства после умершего П.С.В. является "__"___.
Как установлено в судебном заседании истцам было известно о дне смерти П.С.В., им также было известно, что «какая-то доля принадлежит отцу», но в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу они не обращались. Данные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании истцом П.В.С.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.
В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Обстоятельства, названные в законе другими уважительными причинами, широко известны: тяжелая болезнь наследника, пребывание его в беспомощном состоянии, неграмотность, длительная командировка с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов, и другие.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих доводов об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, П.В.С. сослался на то, что «у него не было домовой книги». Только летом 2013 года они (истцы) «взяли документы и увидели, что какая-то доля принадлежит отцу».
Между тем указанный довод истца опровергается его пояснением о том, что после смерти отца им (истцам) также было известно, что «какая-то доля принадлежит отцу». Кроме того, отсутствие сведений о составе наследственного имущества само по себе не является основанием для восстановления срока принятия наследства.
Отсутствие домовой книги также не препятствовало истцам обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением.
Как пояснила в судебном заседании нотариус Б.В.В.,в 2001 году было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество П.В.И.. Наследниками в равных долях являются его сыновья: П.С.В. и П.Н.В. Она исключает ситуацию, когда нотариус не принимает документы из-за отсутствия домовой книги. Территория Шарьинского района разделена на округа. При обращении гражданина нотариус определяет округ, где будет оформляться наследство. Только для этого нотариус запрашивает домовую книгу. Если гражданин не может представить домовую книгу, предлагаем представить из паспортно-визовой службы справку о регистрации на день смерти. Домовая книга не является тем документом, который необходим для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению истцами намерения принять наследство после смерти отца в предусмотренный законодательством шестимесячный срок, истцами не представлено. Причины пропуска срока для принятия наследства, на которые ссылаются истцы, нельзя признать уважительными.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного истцами требования о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца - П.С.В., не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
П.В.С. и Л.Н.С. в удовлетворении заявленного искового требования о восстановлении срока для принятия наследства после умершего отца - П.С.В., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
Председательствующий: Гуманец О.В.
Решение вступило в законную силу ______.
