Решение от 23 апреля 2014 года №2-158/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 апреля 2014 г. г.Белев Тульской области.
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Брылевой Н.А.
 
    при секретаре Ларкиной Л.И.
 
    с участием истца Михеева Г.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-158/2014 по иску Михеева Г.П. к администрации муниципального образования Белевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № истцу и его отцу П. передана в совместную собственность квартира <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
 
    ДД.ММ.ГГГГ П. умер.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеперечисленного имущества.
 
    Истец Михеев Г.П. обратился с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ссылаясь на то, что по незнанию закона он, как наследник имущества своего отца, к нотариусу за оформлением своих прав наследника не обращался, но фактически принял наследственное имущество. Однако в принадлежащей ему и его отцу квартире он остался проживать и проживает по настоящее время.
 
    Просит суд установить факт принятия им наследства в виде ? доли квартиры, принадлежащей П. и признать за ним право собственности, с учетом принадлежащей ему ? доли, на квартиру <адрес>.
 
    В судебном заседании Михеев Г.П. свой иск поддержал полностью и просил требования, заявленные в нем, удовлетворить.
 
    Представитель ответчика – администрации муниципального образования Белевский район – в судебное заседание не явился. Суду представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя, возражений по иску не выражено.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи № истцу и П. передана в совместную собственность квартира <адрес> общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.(л.д.12-14).
 
    ДД.ММ.ГГГГ участник совместной собственности П. умер, о чем выдано свидетельство (л.д.15).
 
    Для определения доли, принадлежавшей П. в праве совместной собственности, суд руководствуется положениями ст.3.1 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
 
    Таким образом, к моменту смерти П. ему на праве собственности принадлежала ? доля в праве.
 
    В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же может, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
 
    Частью 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
 
    Супруга наследодателя М. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдано свидетельство (л.д.16).
 
    Истец Михеев Г.П., согласно представленному свидетельству о своем рождении (л.д.7) является сыном наследодателя. Иных наследников к имуществу П. не имеется. По сообщению нотариуса Белевского нотариального округа (л.д.23) наследственного дела к имуществу П. не открывалось.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
 
    Частью 4 данной статьи установлено, что принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
 
    Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что с момента получения квартиры в собственность и по настоящее время он проживает в данном жилом помещении, чем фактически принял наследство отца, что подтверждается данными паспорта истца – отметкой о регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д.6).
 
    В соответствии с п.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судом рассматриваются дела об установлении родственных отношений.
 
    В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Принимая во внимание, что факт принятия Михеевым Г.П. наследства умершего отца является бесспорным, учитывая положения ст.1153, а установление данного факта позволит Михееву Г.П. получить признание своего права собственности на наследуемое имущество, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Михеева Г.П. удовлетворить.
 
    Установить факт принятия Михеевым Г.П. наследства, открывшегося после смерти его отца П..
 
    Признать за Михеевым Г.П. право собственности на ? долю в праве в порядке наследования имущества П., а с учетом принадлежащей ему на праве собственности ? доли в праве, на целый объект права – квартиру <адрес>, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Н.А. Брылева.