Решение от 27 февраля 2014 года №2-158/2014

    Дело № 2-158/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 февраля 2014 года
 
г. Оленегорск
 
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Черной М.А.,
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Шмелевой Е.К., Пономареву С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчики зарегистрированы в квартире ... и в течение длительного времени не производят оплату жилья, коммунальных услуг и услуг по электроснабжению, в связи с чем имеют задолженность с ... по ... в общей сумме ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму и судебные расходы.
 
    Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.
 
    Ответчики о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, предложение суда представить обоснования своих возражений по заявленному требованию оставили без внимания.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, ограничившись исследованием представленных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 3 ст. 67, п. 4, п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
 
    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Наш дом» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором.
 
    Из представленных суду документов видно, что ответчик Шмелева Е.К. согласно ордеру № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ., является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., находящейся в муниципальном жилищном фонде администрации города. Ответчики Шмелева Е.К. и Пономарев С.А. зарегистрированы и проживают в указанной квартире, где им предоставляются коммунальные услуги, что подтверждается справкой формы 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи. Факт невыполнения ответчиками обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата своевременно и в полном размере ответчиками не производится, и сумма задолженности за период с ... по ... составляет ... руб. ... коп.
 
    Каких–либо уважительных причин невыполнения ответчиками обязанности по оплате жилья не установлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда нет. Таким образом, иск подлежит удовлетворению, и указанная сумма задолженности в соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков. При этом задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика Шмелевой Е.К., так как ответчик Пономарев С.А. не несёт ответственность за указанный период, поскольку являлся несовершеннолетним. Задолженность в сумме ... руб. ... коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца солидарно со всех ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы в размере госпошлины, подлежавшей уплате при подаче искового заявления.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» к Шмелевой Е.К., Пономареву С.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Шмелевой Е.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копеек и судебные расходы ... рублей ... копейки.
 
    Взыскать с Шмелевой Е.К., Пономарева С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... рублей ... копейки и в равных долях судебные расходы ... рубля ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца.
 
 
 
    Председательствующий
 
 
    Верно.
 
    Судья
 
 
 
 
М.А. Черная