Решение от 11 июля 2014 года №2-158/2014

                                                             дело № 2-158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
11 июля 2014 г.                                                                       с. Тогул
 
    Тогульский районный суд Алтайского края в составе судьи Кучеровой М.В., при секретаре Треповой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к Рей Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Тогульский районный суд обратился истец ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к Рей Н.В. с иском о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Между истцом ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № и Рей Н.В. <дата> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. сроком до <дата> под № % годовых. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик Рей Н.В. в период пользования кредитом свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов в установленные сроки не исполнила. В соответствии сп.3.9 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и начисленных процентов за его пользование Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составила № руб., из них просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просрочку уплаты кредита № руб., неустойка за просрочку уплаты процентов № руб. Кроме того истец просит взыскать с ответчика Рей Н.В. расходы по уплате госпошлины в сумме № руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требование поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Рей Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № и Рей Н.В. <дата> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере № руб. сроком до <дата> под № % годовых. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истец выполнил в полном объеме. Свои обязательства по погашению кредита и начисленных процентов Рей Н.В. не исполнила. По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составила № руб., из них просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просрочку уплаты кредита № руб., неустойка за просрочку уплаты процентов № руб. Истцом оплачена госпошлина в сумме № руб., подтверждается платежным поручением № от <дата>
 
    Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия заключенного договора. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является правильным, и поэтому положен в основу решения.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением, сумма № руб. подлежит взысканию с Рей Н.В.
 
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № к Рей Н.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Рей Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> проживающей в <адрес> <адрес>, в пользу ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № задолженность по договору кредитования в сумме № коп., из них: просроченная ссуда - № руб., просроченные проценты № руб., неустойка за просрочку уплаты кредита № руб., неустойка за просрочку уплаты процентов № руб., взыскать так же расходы по оплате госпошлины в сумме № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в месячный срок со дня его вынесения или получения.
 
    Судья:                                                                                            М.В. Кучерова