Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
№ 2-158/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года Каратузский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Борзенко А.Г.
с участием прокурора Порядина О.П.
осужденного Сергеева М. П.
представителя ОП № 2 Морева Ю.И.
при секретаре Чернышовой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отдела полиции (ОП) № 2 МО МВД России «Курагинский» Красноярского края в отношении Сергеева М. П. об установлении дополнительных обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
ОП № 2 МО МВД России «Курагинский» Красноярского края обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных обязанностей в отношении Сергеева М.П., сославшись на то, что он состоит под надзором, ему установлены обязанности, в том числе два раза в месяц являться на регистрацию в ОВД. Сергеев М.П. на протяжении года совершил четыре административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления. Поэтому требуется усиление контроля за поведением осужденного. Для этих целей просит установить дополнительные ограничения в виде возложения обязанности явки в ОВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.
В судебном заседании представитель ОП № 2 МО МВД «России» Курагинский Красноярского края Морев Ю.И. требования заявления поддержал, просил его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в заявлении.
Сергеев М.П. заявление признал, не возражает против возложения дополнительных обязанностей, при этом подтвердил факты неоднократного привлечения к административной ответственности.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Порядина О.П., полагающего заявление удовлетворить, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что судебным решением от 17 июня 2013 года в отношении Сергеева М.П. установлен административный надзор до погашения судимости, то есть <> и административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрещения выезда за пределы Каратузского района без уведомления ОВД; запрещение пребывания вне жилого помещения с 23 до 6 часов; запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участие в них (л.д.3-4).
Сергеев М.П. в течение года допустил 4 административных правонарушений против порядка управления, что подтверждено им в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Сергеев М.П. встал на путь систематического совершения административных правонарушений против порядка управления, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в целях недопущения дальнейшего совершения правонарушений с его стороны, суд приходит к выводу об установлении Сергееву М.П. дополнительных ограничений в виде явки на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление отдела полиции № 2 МО МВД России «Курагинский в Каратузском районе Красноярского края в отношении Сергеева М. П. удовлетворить.
Дополнить Сергееву М. П. ограничения:
-обязать явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок через Каратузский районный суд.
Председательствующий:
