Решение от 09 апреля 2014 года №2-158/2014

                 Дело № 2-158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
 
    представителя истца – Валиевой Г.Г., доверенность серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика Горшкова Ю.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухаметова Р.Х. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ишмухаметов Р.Х. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» ( далее по тексту – ОАО «НАСКО») о взыскании суммы страхового возмещения и иных расходов по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАСКО» и Ишмухаметовым Р.Х. был заключен договор добровольного страхования «АВТОКАСКО», согласно которому действительная страховая стоимость застрахованного автомобиля согласована сторонами договора в размере <данные изъяты>. Истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения по вышеуказанному случаю. Ответчик выплатил сумму в размере <данные изъяты>. Однако истец считает, что отремонтировать транспортное средство на эту сумму невозможно. Истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости ущерба, согласно отчету стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с ОАО «НАСКО» разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом в размере <данные изъяты>, в счет возмещения услуг оценки <данные изъяты> – на оказание юридических услуг, <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 % штрафа от взысканной судом суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца Валиева Г.Г. уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика разницу между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом с учетом неполного страхования в размере <данные изъяты> в счет возмещения услуг оценки <данные изъяты> – на оказание юридических услуг, <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 50 % штрафа от взысканной судом суммы. С учетом произведенной ответчиком выплаты в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, просила суд взыскать с ответчика разницу в размере <данные изъяты> так как не согласна на исключение из суммы страхового возмещения стоимости ремонта крепления зеркала переднего и облицовки крыла правого, а также расходы, понесенные истцом, для восстановления своего нарушенного права, изложенные в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика по доверенности Горшков Ю.В. в судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении иска отказать, так как согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ перечислил Ишмухаметову Р.Х. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> с вычетом стоимости ремонта тех деталей, которые были повреждены истцом в результате предыдущего ДТП. Представил расчет сумм <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.
 
    В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    Под имуществом, подлежащим страхованию по договору добровольного страхования имущества граждан, понимаются такие объекты гражданских прав из перечисленных в статье 128 ГК РФ, в отношении которых может существовать законный интерес в сохранении, т.е. они могут быть утрачены (полностью или частично) либо повреждены в результате события, обладающего признаками вероятности и случайности его наступления, и вред, причиненный которым, имеет прямую денежную оценку.
 
    Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
 
    Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В силу статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными указанной статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать его действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
 
    В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
 
    Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения крыши, лобового стекла, бокового правого стекла, правой двери, переднего бампера, правого крыла, правой стенки кабины, переднего блок фары, зеркал заднего вида, правой подножки, переднего правого обтекателя кабины, воздухозаборника, передней стойки кабины, правой нижней части кабины, задней нижней стенки кабины, левого амортизатора кабины, левой стенки кабины, левого заднего крыла кабины, левой нижней части кабины, левой подножки, правого ящика кабины, левого нижнего ящика кабины, передней верхней стенки фургона, защитного козырька от солнца, с право стороны боковые обтекатели. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ года, Ишмухаметов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с государственным №, <адрес> со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортных средств, нарушил правила расположения на проезжей части, те есть нарушил п. 10.1, 9.4 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАСКО» и Ишмухаметовым Р.Х. был заключен договор добровольного страхования «АВТОКАСКО», согласно которому действительная страховая стоимость застрахованного автомобиля согласована сторонами договора в размере <данные изъяты>, действительная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>. Указанное обстоятельство подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств серии №, в котором также указано, что ущерб определяется с учетом износа.
 
    Истец обратился к ответчику с целью получения страхового возмещения по вышеуказанному случаю. Ответчик выплатил сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец обратился к независимому эксперту для определения реальной стоимости ущерба. Согласно отчету № ИП ФИО1, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. За оказанные услуги по оценке, истец уплатил <данные изъяты>, что подтверждается чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и договором от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Истец также понес расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копией квитанции №
 
    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2, стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    Как следует из заключения Чистопольского ТУ ОАО «НАСКО» от ДД.ММ.ГГГГ года, при расчете ущерба транспортного средства Мерседенс Бенс, который был причинен в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года, была использована стоимость заменяемых деталей, которые уже были повреждены в другом ДТП ДД.ММ.ГГГГ и восстановлены не были. С учетом этих замечаний смета ремонта пересчитана. Стоимость материального ущерба транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты>.
 
    Требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>, законно не обоснованы. Так, согласно статьи 949 Гражданского кодекса РФ, если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.
 
    Договором может быть предусмотрен более высокий размер страхового возмещения, но не выше страховой стоимости.
 
    Как следует из пункта 6.3. Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО «НАСКО», если договором страхования установлена страховая сумма ниже действительной стоимости ТС и/или дополнительного оборудования на момент заключения Договора страхования, то при наступлении страхового случая страховщик выплачивает страхователю страховое возмещение, пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости, если иное не предусмотрено договором страхования.
 
    Как следует из договора добровольного страхования, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, действительная стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты>, страховая сумма определена в размере <данные изъяты>. Таким образом, к указанному виду страхования применима статья 949 Гражданского кодекса РФ – неполное имущественное страхование, соответственно с ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально отношению страховой суммы к действительной стоимости поврежденного имущества. Страховая сумма составляет <данные изъяты>, действительная стоимость – <данные изъяты>. Коэффициент пропорциональности составляет <данные изъяты> Согласно заключению эксперта № НК 10283 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составляет <данные изъяты>. Ответчиком в пользу Ишмухаметова Р.Х. было перечислено с учетом коэффициента пропорциональности <данные изъяты>
 
    Согласно отчета № по независимой оценке, проведенной ИП ФИО1 Согласно заключенного договора с Ишмухаметовым Р.Х., восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства составляет с учетом износа <данные изъяты> В судебном заседании ответчик – представитель ОАО «СК НАСКО» признал и принял указанную сумму в свои расчеты.
 
    Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, произошедшим до указанного в настоящем деле страхового случая, от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль истца получил следующие повреждения – заднее правое крыло, защита бака справа, два зеркала справа, правое переднее крыло, споллер справа, соединительные шланги электричества и воздуха, лампочки с правой стороны. Указанные повреждения приняты в расчет ущерба по восстановительному ремонту, отраженные в отчете № ИП ФИО1
 
    Согласно отчету №, произведенного по результатам ДТП спорному страховому случаю, стоимость крепления зеркала правого составляет <данные изъяты>, облицовка крыла правого – <данные изъяты>. Согласно расчету ответчика сумма, которая подлежала выплате истцу составляет <данные изъяты> Данная сумма, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была перечислена на счет Ишмухаметова Р.Х. в счет погашения задолженности по кредитному договору. Указанная сумма сторонами не оспаривается.
 
    Доводы представителя истца о том, что стоимость деталей крепления зеркала и облицовки крыла правого не должны исключаться из суммы страхового возмещения, опровергаются материалами дела: справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетами экспертов №, подтверждающими, что повреждения указанных деталей автомобиль истца получил от предыдущего ДТП, доказательств, подтверждающих их ремонт или замену истцом не представлено.
 
    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что транспортное средство Ишмухаметова Р.Х. было застраховано по договору добровольного имущественного страхования в ОАО «НАСКО», установив факт наступления страхового случая, сделав вывод о том, между страховщиком и страхователем было достигнуто соглашение по всем условиям имущественного страхования, а именно об определенном имуществе, о характере страхового случая, о размере страховой суммы и страховой премии, о сроке действия договора, оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не установлено, учитывая при этом, что страховщик возражений в отношении несоответствия страховой суммы действительной (рыночной) стоимости страхуемого транспортного средства на момент заключения договора не имел, то исковые требования истца подлежит частичному удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
 
    Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке.
 
    Однако, как следует из представленных суду документов, ОАО «НАСКО» выплатило истцу страховое возмещение. Таким образом, требования истца о взыскании 50 % штрафа в порядке пункта 13 статьи 6 Закона "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежат. Также не подлежат удовлетворению требования о возмещении морального вреда, так как ОАО «НАСКО» истцу Ишмухаметову Р.Х. выплатило страховое возмещение, а подача иска была мотивирована несогласием с суммой выплаченного возмещения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У, размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
 
    Истец требует взыскать с ответчика проценты, начиная с 20.11.2013 года – дня, следующего за днем частичной выплаты страхового возмещения, по 17.02.2014 года – 90 дней. Исходя из этого проценты за пользование чужими денежными средствами составят: 825 рублей 76 копеек (8,25% годовых : на 360 дней года Х на сумму не выплаченного в срок страхового возмещения в размере 40 036 рублей 62 копеек Х на 90 дней пользования чужими денежными средствами ).
 
    Истцом были понесены расходы на проведение оценки по определению стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ которые подлежат возмещению с ответчика, так как указанные расходы истец понес для восстановления своего нарушенного права на страховую выплату.
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно договора отДД.ММ.ГГГГ года, квитанции № от указанного числа, истцом понесены расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Учитывая категорию разрешаемого спора и продолжительность рассмотрения дела, а также тот факт, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным взыскать в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Ишмухаметов Р.Х. в силу ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины в части требований о взыскании страховой выплаты.
 
    Исходя из размера удовлетворенной части исковых требования, с ответчика подлежит взысканию в государственный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Ишмухаметова Р.Х. к Открытому акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «национальная страховая компания Татарстан», находящегося по адресу: <адрес> № в пользу Ишмухаметова Р.Х., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу : <адрес>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «национальная страховая компания Татарстан», находящегося по адресу: <адрес>, № в государственный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:         подпись        А.Р. Минахметова