Решение от 16 июня 2014 года №2-158/2014

                         Дело № 2-158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    поселок Копьево 16 июня 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    судьи Берш А.Н.,
 
    при секретаре Горбацевич Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве общей совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1. обратился с иском к ФИО2. с требованием об определении долей в праве общей совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, включении наследуемого имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество. Требования мотивированы тем, что ../../.. года умер его отец - ФИО3, который при жизни владел на праве совместной собственности с ФИО4 квартирой, расположенной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, село ..., улица ..., дом №.., на основании Договора на безвозмездную передачу жилой квартиры (дома) в собственность граждан от ../../.. года, зарегистрированного в Орджоникидзевской районной администрации Постановлением № 220 от ../../.. года. При жизни определение долей в праве на общее имущество не произведено. ../../.. года умерла ФИО4, наследником первой очереди является ее дочь - ФИО2, т.е. ответчик, которая вступила в права наследования на 1/2 (одну вторую) долю спорной квартиры, о чем выдано Свидетельство о праве на наследство по закону от 14.04.2014 года. Право наследника ФИО1 на ? долю в указанном имуществе не оформлено, так как ему не было известно о наличии такого наследства. В связи с этим ФИО1 просит определить доли в праве общей собственности, восстановить ему срок для принятия наследства и признать принявшим наследство, так как на сегодняшний день он распоряжается указанным правом, иных наследников не имеется.
 
    Истец ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, наделив правом представления своих интересов ФИО2. на основании доверенности.
 
    Как представитель истца ФИО1., ФИО2. уточнила исковые требования, просила определить долю в праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4 на спорную квартиру, восстановить срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство, и признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей собственности на квартиру №.. дома №.. ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия.
 
    Ответчик ФИО2 заявленные требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из пояснений ответчика, ее родители при жизни получили квартиру от совхоза «...», в которой и проживала ее семья на протяжении длительного времени. После смерти отца в квартире стала проживать ее мать – ФИО4, которая стала поддерживать семейные отношения с ФИО3. 01.11.1993 года ФИО4. и ФИО3. заключили договор с АОЗТ «...» на безвозмездную передачу жилой квартиры в собственность граждан, согласно которого ФИО3 ( отец истца) и ФИО4 ( мать ответчика) получили в общую совместную собственность квартиру №.. в доме №.. по ул. ... с. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия. О существовании такого договора и наличии наследства после смерти ФИО3 истцу стало известно от ответчика ФИО2., после оформления ею наследственных прав на ? долю в праве собственности на указанную квартиру. Ранее и в настоящее время ФИО1 не проживал и не проживает на территории Республики Хакасия, о месте жительства ФИО1 ответчику не было известно, установление его местонахождения стало возможно лишь после ряда мер, принятых ответчиком к розыску истца. Реализуя свои права, ФИО5 распорядился судьбой наследственного имущества, однако для государственной регистрации своего волеизъявления необходимо признать за ним право собственности.
 
    В соответствии с положениями ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Исходя из этого, доля в праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО4. при их жизни были равными – по 1/2 доли.
 
    Кроме того, как следует из свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4., ФИО2 вступила в наследственные права на ? долю в праве общей совместной собственности на указанное имущество? следовательно, судом применяется принцип равенства долей, не оспоренный сторонами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в силу ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ../../.. года, следовательно днем открытия наследства является ../../.., то есть истцом фактически пропущен срок для принятия наследства.
 
    Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать о открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
 
    Согласно пояснений ФИО2., ФИО1. стало известно о наличии наследственных прав в отношении указанного имущества после 14.04.2014. Оснований ставить под сомнение указанные сведения у суда не имеется, а потому ФИО1. обратился в суд за защитой своих прав в установленный законом срок.
 
    Причину пропуска срока для принятия наследства, указанную ФИО2., - отсутствие сведений об открывшемся наследстве, проживание вне пределов территории Республики Хакасия, фактическую принадлежность имущества родителям ФИО2 до 1993 года, - суд считает уважительной и достаточной для восстановления срока принятия наследства, признании его принявшим наследство и признания права собственности на наследственное имущество.
 
    Кроме того, ответчик ФИО2 признала заявленные исковые требования, при этом суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, полностью соответствует действующему законодательству.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Определить долю в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную в с. ..., ул. ..., №.. Орджоникидзевского района Республики Хакасия, в размере 1/2 (одной второй) за наследодателем ФИО3.
 
    Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ../../..., признать его принявшим наследство и признать право собственности в порядке наследования на 1/2 (одну вторую) долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: с. ... ул. ..., №.. Орджоникидзевского района Республики Хакасия
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество соответствующими государственными органами по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд.
 
    Дата изготовления мотивированного решения: 20.06.2014 года
 
    Председательствующий А.Н. Берш