Решение от 05 марта 2014 года №2-158/2014

Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-158/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Алексеевка
 
    Белгородской области 5 марта 2014 года
 
    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжих А.И.
 
    при секретаре Чеботарь Н.В.,
 
    с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора С.Т.А., представителя заявителя МО МВД России «Алексеевский» – Х.А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица С.Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексеевский» об установлении административного надзора в отношении С.Г.Г.,
 
установил:
 
    С.Г.Г., <данные изъяты>, по приговору судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
 
    Дело инициировано заявлением МО МВД России «Алексеевский», в котором заявитель просил установить административный надзор в отношении С.Г.Г. на срок 1 год, возложив на указанное лицо следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства с 22 час. до 06 час.; запретить выезд за пределы Алексеевского района без разрешения МО МВД России «Алексеевский»; запретить посещение мест продажи спиртных напитков в розлив; обязать явкой 1 раз в месяц для регистрации в МО МВД России «Алексеевский».
 
    Свои требования основывает на том, что С.Г.Г. в настоящее время нигде не работает, характеризуется удовлетворительно, в течение ДД.ММ.ГГГГ дважды привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, что в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении С.Г.Г. административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
 
    Заинтересованное лицо С.Г.Г. с заявлением согласен.
 
    Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.
 
    Задачей административного надзора, установленными ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не как наказание, за совершенное преступление.
 
    В силу положений п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор, если лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
 
    Из приговора судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С.Г.Г. осужден по п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.
 
    Учитывая требования ст. 86 ч.3 п. «д» УК РФ, на день рассмотрения дела в суде С.Г.Г. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. Срок погашения судимости составляет восемь лет после отбытия срока наказания (в редакции, действовавшей на день совершения преступления).
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания
 
    В судебном заседании установлено, что С.Г.Г. в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах). Эти факты подтверждаются материалами об административных правонарушениях и не оспариваются заинтересованным лицом. В соответствии с положениями главы 20 КоАП РФ, указанные правонарушения посягают на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    С.Г.Г. проживает по фактическому месту жительства по адресу: <...>, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допускал нарушения общественного порядка, что подтверждается справкой-характеристикой участкового ОУУП и ПДН МО МВД России «Алексеевский».
 
    Совокупность указанных обстоятельств является основанием для установления административного надзора в отношении Сероштан в соответствии с п.2 ст. 173.1 Уголовного – исполнительного кодекса РФ, п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Согласно положениям п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ срок административного надзора в данном случае устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости и его следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    С учетом поведения осужденного после освобождения из мест лишения свободы, характера совершенного ею преступления, срока погашения судимости, суд считает, что срок административного надзора С.Г.Г. следует установить на срок 1 год.
 
    Согласно ст. 261.8 ч.2 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    При установлении С.Г.Г. ограничений суд полагает, что явку в орган внутренних дел для регистрации следует установить 1 раз в месяц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 261.8 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Алексеевский» об установлении административного надзора в отношении С.Г.Г. признать обоснованным и удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении С.Г.Г., <данные изъяты> на срок 1 (один) год.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.
 
    Установить С.Г.Г. административные ограничения, а именно, запретить:
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства (пребывания) в период с 22.00 час. и до 06 час.
 
    - запретить выезд за пределы Алексеевского района Белгородской области без разрешения МО МВД России «Алексеевский»;
 
    - запретить пребывание в местах продажи алкогольных напитков в розлив;
 
    - возложить обязанность по явке 1 (один) раз в месяц в МО МВД России «Алексеевский»
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
 
Судья Рыжих А.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать