Решение от 18 апреля 2014 года №2-158/2014

    Дело № 2-158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Даниловка                                                                               18 апреля 2014 года
 
        Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
 
        председательствующего судьи Тарасовой И.А.
 
        при секретаре Порошиной А.В.
 
        с участием представителя истца Долбилкиной В.И. – Денисовой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Долбилкина В.И. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг – Долбилкин В.Н., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а также земельной доли, денежных вкладов и компенсационных выплат по ним. Наследниками по закону первой очереди после смерти супруга являются истец, а также сын – Долбилкин Н.В., дочь – Горина М.В., которые отказались от принятия наследства в пользу истца. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав на имущество и получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю и денежную компенсацию. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Истец Долбилкина В.И. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Представитель истца Долбилкиной В.И. - Денисова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить.
 
    Ответчик Долбилкин Н.В. в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик Горина М.В. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица - Администрации Сергиевского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области Н.И. Севостьянова в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает.
 
    Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области Е.В. Тихонова в судебное заседание не явилась, представила в суд объяснение по существу заявленных в исковом заявлении требований, в котором указано, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о государственной регистрации права на жилой дом общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер № и земельный участок общей площадью <данные изъяты>м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права наследодателя ФИО1. Просит рассмотреть дело без участия представителя Управления, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Как следует из смысла ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Оснований для непринятия признания иска ответчиками судом не установлено. Учитывая, что ответчики Долбилкин Н.В., Горина М.В. признали иск, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая имущественное положение истца Долбилкиной В.И.: является пенсионеркой, среднемесячный размер пенсии составляет <данные изъяты>., что подтверждается справкой УПФР в Даниловском районе Волгоградской области от 22.01.2014 года, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>., право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м. и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Уменьшить ФИО2 размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления, до <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>., государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
 
    Судья – И.А. Тарасова