Решение от 26 мая 2014 года №2-158/2014

    Дело № 2-158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Великие Луки 26 мая 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
 
    с участием представителя истца – старшего специалиста кредитно-аналитической службы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Галуновой Л.В.,
 
    ответчика Кудревой Л.Н.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кудревой Л.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Кудревой Л.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требования указали, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудревой Л.Н., банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца. Согласно условиям данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение данных условий Кудрева Л.Н. не выплатила денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 19.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. При обращении в суд банком добровольно снижена сумма пени за несвоевременное погашение кредита до <данные изъяты>. Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать с Кудревой Л.Н. <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Галунова Л.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и пояснила вышеизложенное.
 
    Ответчик Кудрева Л.Н. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что нарушила кредитные обязательства по причине трудного финансового положения, связанного с рождением внучки.
 
    Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудревой Л.Н., банк предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 0,11 % в день за пользование кредитом (л.д. 7-8).
 
    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 9-10).
 
    Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме (л.д. 19).
 
    В нарушение данных условий Кудрева Л.Н. не выплатила денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 19.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых – <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа (л.д. 20-21).
 
    Добровольно Кудревой Л.Н. данная задолженность не погашена (л.д. 16-18).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» при обращении в Великолукский районный суд понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кудревой Л.Н. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кудревой Л.Н..
 
    Взыскать с Кудревой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», г. Москва ул. Пудовкина д. 3, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Кудревой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», г. Москва ул. Пудовкина д. 3, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись Е.В. Долгорукова