Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-158/2014
Дело № 2- 158/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Насурдиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Зворыгиной Р.Н. 02 декабря 2011 года было заключено кредитное соглашение <№> на сумму 150000 рублей с зачислением денежных средств на карточный счет <№>. Срок возврата кредита – 02 декабря 2014 года. В свою очередь Заёмщик принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчёта 65 % годовых в соответствии с графиком погашения; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчёта 45% в день от суммы просроченной задолженности. Данное Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Кредитные обязательства предусмотрены ст. ст. 809, 810, и процентные обязанности ст. 819 ГК РФ. Свои обязательства ответчица не исполняет. Сумма долга с учётом процентов составила 264030 рублей 22 копейки, которую просят взыскать с ответчицы, и вернуть сумму по оплаченной государственной пошлине в размере 5840 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца от ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.
Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч.1 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.
Из представленной анкеты-заявления ФИО3 на получение потребительского кредита в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» от 02 декабря 2011 года следует, что ею в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» испрашивался кредит в размере 150000 рублей на срок 36 месяцев (л.д. 8). Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчицей 02 декабря 2011 года было заключено Соглашение <№> о кредитовании на получение потребительского кредита в сумме 150000 рублей под 65 % годовых, с ежемесячным погашением долга с учетом процентов. Срок кредитования был определен на 36 месяцев (л.д. 9-10).
Ответчица ФИО3 приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентам ежемесячно, начиная с января 2012 года.
Ответчица ФИО3 воспользовался суммой представленного ей кредита, но принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается сведениями из лицевого счёта заёмщика (л.д. 5-6). Усматривается, что за период кредитования она неоднократно пропускала даты погашения задолженности, чем нарушил обязательство по платежам.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчицей ФИО3 нарушены условия обязательства по кредитованию и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
На основании вышеизложенного суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований нет, поскольку ФИО3 самостоятельно приняла решение о получении кредитного займа.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 5840 рублей 30 копеек (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению на получение потребительского кредита <№> от 02 декабря 2011 года в размере 264030 рублей 22 копейки, в том числе: 126726 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 101132 рубля 78 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03 марта 2011 ода по 28 февраля 2014 года, 36171 рубль 22 копейки – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 03 апреля 2012 года по 28 февраля 2014 года и возврат государственной пошлины в размере 5840 рублей 30 копеек, а всего 269870 (двести шестьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 52 копейки.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.
Решение в окончательной форме вынесено 14 мая 2014 года.
Судья – подпись.
