Решение от 26 июня 2014 года №2-158/2014

Дело № 2-158/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Г. Велиж                                                                                                      26 июня 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего (судьи): Корнева В.В.,
 
    при секретаре: Доценко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Львовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Львовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании сумма 1 задолженности, из которых:
 
    - основной долг - сумма 2,
 
    - проценты за пользование кредитом - сумма 3,
 
    - проценты за пользование просроченным основным долгом - сумма 4;
 
    - пени по просроченным процентам - сумма 5,
 
    - пени по просроченному основному долгу - сумма 6.
 
    В обоснование иска Банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Львовой С.В. был заключен кредитный договор № № на сумму сумма 7 на срок 36 месяцев, проценты за пользование кредитом установлены в размере 0,15% в день. В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежали уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако заемщик Львова С.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в размере суммы иска и возврат судебных расходов по госпошлине.
 
    Представитель ОАО «Газэнергобанк», выступающий на основании доверенности (л.д. 17), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу (ч.ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ).
 
    Ответчик Львова С.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения возвратились с отметкой: «истек срок хранения» (л.д. 22). Суд находит данное обстоятельство достаточным основанием считать ответчика надлежащим извещенным. Указав в банковском договоре свой адрес постоянной регистрации и фактического проживания как: «<адрес>» (л.д. 8), она не организовала получение почтовой корреспонденции по указанному ею адресу, что в силу принципа осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и прав и обязанностей лиц, участвующих в деле (ст. 35 ГПК РФ), влечет для неё риск наступления неблагоприятных последствий.
 
    Исходя из положений ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ Львову С.В. следует считать надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3).
 
    Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил дело рассмотреть в его отсутствие (ч. 4).
 
    Принимая во внимание, что Львова С.В. не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает, что иск ОАО «Газэнергобанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Как следует из письменных материалов дела: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Львовой С.В. заключен кредитный договор № на сумму сумма 7, на срок 36 месяцев, под 0,15% в день, на цели личного потребления. С условиями получения кредита Львова С.В. была ознакомлена и согласна (л.д. 8-9). 12.10.2012г. денежные средства в сумме сумма 7 были перечислены ОАО «Газэнергобанк» на счет Львовой С.В. по вкладу № (п. 2.1 Договора, выписка по счету л.д. 8,11)
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.1.1. кредитного договора предусматривалось погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    Согласно Графику платежей, установлен размер ежемесячного платежа в размере сумма 8 и последний платеж в размере сумма 9 (л.д. 9).
 
    Согласно кредитному договору погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием денежных средств со счета или внесением денежных средств в кассу Банка. Согласно графику платежей датой погашения кредита является 10 число каждого месяца (л.д. 8).
 
    Львова С.В. экземпляр договора и график платежей по кредиту получила ДД.ММ.ГГГГ г.. При заключении кредитного договора заемщик Львова С.В. с условиями кредитного договора согласилась, и условия договора не оспаривала (л.д. 8-9).
 
    Однако, начиная с июня 2013 года Львова С.В. несвоевременно исполняла свои обязанности по ежемесячной оплате кредита. Доказательств обратному ответчиком не представлено. Сведений о дальнейшем погашении задолженности по кредиту материалы дела также не содержат.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является нарушением положений договора и предоставляет истцу право досрочного взыскания суммы кредита и процентов.       
 
    Так как сумма кредита до настоящего времени не возвращена, сумма долга подлежит взысканию с должника. Расчет задолженности был проверен судом и подтверждает сумму задолженности по кредиту (основной долг), в размере сумма 2, в связи с чем суд удовлетворяет иск.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., за пользование кредитом заемщик обязан был уплачивать проценты из расчета 0,15% в день (л.д. 8).
 
    Согласно п. 1.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
 
    Данный размер процентов, установленный в кредитном договоре, не оспаривался ответчиком, и с данным размером процентов он был согласен при заключении договора, что подтверждается собственноручными подписями в договоре.
 
    Судом также проверен расчет невыплаченных сумм процентов на сумму долга. Размер соответствует условиям и правилам расчета, установленным кредитным договором, Графиком платежей и составляет на ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - задолженность по неуплаченным в срок процентам за пользование кредитом и задолженность по просроченным процентам - сумма 3
 
    - задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом - сумма 4.
 
    В силу п. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 4.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрено, что при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.) заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно представленному расчету, который проверен судом и признается правильным:
 
    - размер пеней на сумму просроченного основного долга составил - сумма 6
 
    - размер пеней на сумму просроченной платы за пользование кредитом составил - сумма 5.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора другой стороной.
 
    Основанием для расторжения по требованию банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил ему ДД.ММ.ГГГГ. требование о погашении задолженности перед Банком и расторжении кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ (л.д. 15).
 
    Поскольку ответчик возврат денежных средств не произвел, соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, требования Банка о расторжении кредитного договора суд находит обоснованными, они соответствуют положениям кредитного договора и ст. 450 и ст. 451 ГК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Истец определил дату расторжения как ДД.ММ.ГГГГ..
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере сумма 10л.д. 4).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Львовой С.В. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    2. Взыскать с Львовой С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - сумма 2 - сумму просроченного основного долга,
 
    - сумма 3 - проценты за пользование кредитом,
 
    - сумма 4 - проценты за пользование просроченным основным долгом;
 
    - сумма 6 - сумму пеней по просроченному основному долгу,
 
    - сумма 5 - сумму пеней по просроченной плате за пользование кредитом,
 
    3. Взыскать с Львовой С.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» возврат госпошлины в размере сумма 10
 
    4. Арест, наложенный по определению Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Львовой С.В., находящееся по адресу: <адрес>, в пределах заявленной суммы иска в размере сумма 1 сохраняется до вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись В.В.Корнев